伟大的邓公曾说过，“人才”是第一生产力，古往今来，莫不如此。汉高祖得张良，得以“旺汉四百”，而楚霸王“有一范增而不用”，终兵败垓下。“得人者昌，失人者亡”是亘古不变的经验教训。
纵观三国近百年的历史，最终天下英才尽归曹、刘、孙三家，正如清代赵翼所说：
人才莫盛于三国，亦惟三国之主各能用人，故得众力相扶，以成鼎足之势
因此人才之争也成了三方势力的根本之争，三家对人才的招揽和任用更是无所不用其极。那么曹、刘、孙的用人水平到底高低如何呢？咱们今天一起来一探究竟。
曹家在人才资源方面有着其他两家无法企及的优势，首先，曹魏有着最大的人口基数，同时人才的聚集地——中原，也在曹魏的境内。但是曹营内“猛将如林，谋士如云”最主要的原因还是在于曹操独到的用人策略。
如题，曹操用人在于“心”——心胸和心计。
吾任天下之智力，以道御之，无所不可——曹操
首先，曹操对于人才的招揽有着极大的心胸，我们知道，曹同学的父亲是宦官的养子，所以曹操出身相对不是太好，至少对比于袁绍的四世三公还是很差的。所以曹操的政治理想是建立一个“唯才是举、不拘门第”的社会，这也深刻地体现在了他的用人上。
曹操曾经三次颁布《求贤令》强调“唯才是举”，以求更多的有才之人相助，同时在他著名的《短歌行》中也表达了他的求贤若渴：
山不厌高，水不厌深；周公吐哺，天下归心。
曹操用人“唯才”，把“治平尚德行，治乱尚功能”作为不拘一格降人材的指导思想。因此曹营中的降将也是最多的：五子良将中，徐晃降自杨奉，张辽降自吕布，张郃降自袁绍；五大谋士中，荀彧、郭嘉转投自袁绍，而贾诩则降自张绣。甚至曾经害死曹操爱子爱将的张绣，在曹营依然能担当重职，因此在用人的心胸上，当真无人可出曹操之右。
曹操在用人方面，除了心胸无人能及，以权御人的心计更是登峰造极。官渡之战的大功臣许攸因为恃功自傲而被曹操借刀杀人；被曹操称为“吾之子房”的荀彧，因为反对曹操加九锡而被赐死；“才思敏捷”的杨修更是成为政治斗争的牺牲品，被曹操找个借口就杀了。
曹操虽然唯才是举，但是他对待人才的态度更像是把他们作为自己争夺天下的“工具”，物尽其用后，随时都可以“弃如敝履”。
小结：曹操对待人才心胸宽广、不拘一格，但是心机过盛、杀伐过多，无愧“奸雄本色”
刘备在三方势力中出身最差、基础最薄弱，如果不是有一批有能之士对他死心塌地，刘备断不会“三分天下有其一”，因此，刘备的用人之道也需要我们细细品味。
举大事者，必以人为本——刘备
如题，刘备用人在于“眼”——“眼泪”和眼光
很多人在提到刘备时，通常调侃他“天下是哭来的”，历史上虽然没这么夸张，但是也充分说明了刘备的御人之道——仁义。古人崇尚“士为知己者死”，刘备一个织席贩履之辈，关、张、赵等熊虎之将对他忠烈一途；卧龙、凤雏等济世之才更是对他鞠躬尽瘁，死而后已。
前有关云长“千里走单骑”不忘旧主，再有赵子龙“血战长坂坡”拼死护主，后更有诸葛亮“六出祁山”以酬三顾，如此种种，无不体现着刘备“仁义”的魅力。
刘备宽仁有度，能得人死力——傅干
此外，刘备的厉害之处更在其“眼光”，陈寿评价刘备的时候曾说道“（刘备）知人待士，盖有高祖之风”。刘备在知人善任这方面丝毫不逊于他的祖宗刘邦，这里仅举两例：
其一，汉中之战后，刘备返回成都，需留下一名“重将”镇守汉中这一战略要地，当时多数人以为此位非张飞莫属，但是刘备却选择了魏延，后来的结果也证明了刘备的正确，魏延镇守汉中十几年，数次击退曹魏的进攻；
若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之——魏延
其二，刘备临终之时，曾经告诫过诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用，君其察之。”事实再一次证明了刘备独到的眼光，马谡失街亭，直接导致第一次北伐的失败。
小结：刘备善于发现人才、任用人才，同时以“仁义”治人，无愧“枭雄之姿”。
孙权对比于上面两位“长辈”，小日子过得相对滋润些，手下有一大帮父亲和兄长留下来的人才，他要做的就是把这些人才运用到极致。
举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿（孙权）——孙策
如题，孙权用人在于气——胆气和意气
孙权的用人特点在于敢大胆启用新人，这里以几次大战为例：
赤壁之战：力排众议，启用年仅34岁的周瑜作为军事统帅，火烧赤壁，大败曹操；
荆州之战：启用“士别三日，当刮目相待”的吕蒙，白衣渡江，袭取荆州；
夷陵之战：启用后起之秀陆逊，为大都督，假节，火烧连营，大破刘备。
孙权用人的另一特点就是“意气”，面对自己启用的人才，孙权向来是“用人不疑”。其中最典型的例子莫过于他对诸葛瑾的信任，诸葛瑾和他的胞弟诸葛亮，一个在吴，一个在蜀，所以在诸葛瑾身上常常有流言蜚语，都说他私通刘备，孙权却义正言辞道：
孤与子瑜（诸葛瑾）有生死不易之誓，子瑜不负我，犹孤之不负子瑜也——孙权
最终诸葛瑾被孙权引为“神交”，在东吴官至大将军，最终得以善终。
小结：孙权大胆启用新人，“用人不疑，疑人不用”，无愧于大帝风范。
曹操唯才是举、以权御人；刘备仁义当先、知人善任；孙权意气风发、大胆任新，三人均以英雄之姿对待天下英雄。但是同时曹操杀伐过重，刘备意气用事、孙权晚年昏聩，也都做不到尽善尽美。
相比之下，我认为刘备作为白手起家的典范，终能凭借人才之力成为雄踞一方的霸主，相比其他两位可能更胜一筹，你认为呢？
我是李沐茗，为你解读历史！
联系客服
