千古奇书《资治通鉴》，自问世以来成为历朝历代皇帝，所必读必学的“执政参考书”，希望以该书之精髓充实其治国安邦之策，通过镜鉴前朝之兴亡，避免重走其由盛而衰的覆辙。然而尽管这本穷尽司马光心血的煌煌巨著，总结出了周秦汉晋等朝因为执政失策，而导致王朝倾覆之血的教训，但却依然无法阻止明清两朝走向灭亡之路？这篇文章将尝试浅析之。
周天子
从《资治通鉴》中浅析周朝败亡的原因，不禁让人产生了这样的印像:即周朝其实是因为过于迷信“分封制”的好处，试图通过封建诸侯于四方的方式，使诸侯们既能够坐镇地方，拓展周朝的版图以及影响力，而又能起到屏卫宗室的作用。周天子似乎是可以通过分封制，依靠礼乐典章制度来约束诸侯，以达成其“垂拱而治”之目的。
应该说分封制之所以盛行于西周，也是有其不得已的苦衷的。当初，周武王虽然乘殷商之败落，釆取直击朝歌的冒险手段，一举粉碎了商纣王的抵抗，灭纣而夺取了商朝政权。但是商朝的残余力量仍然是比较强大的，并且一些忠于商朝的方国，仍然不肯归附于新兴的周朝。因此周朝虽然取代了商朝，但是其统治基础却尚未夯实，统治秩序也尚未理顺。所以周朝需要面对的局面，是复杂而又不容乐观的！
周朝应该怎样做才可以迅速建立起一套行之有效的统治秩序，并夯实统治基础呢？对于实力并不足以碾压商朝的周朝来说，便只能选择“分封制”这把双刃剑了！于是周朝统治者便陆续将宗室子弟、功臣良将、历代名君帝王后裔，相继分封于四面八方。利用被分封的诸侯们，对广阔的九州大地实行间接统治。借以弥补因周朝中央力量之不足，而对地方统治鞭长莫及的缺陷！
周代的仁义大旗
起初周朝的分封制是颇为成功的，在封国纷纷建立后，反抗周朝的异己势力便被迅速打压下去！周朝的版图也借此而得以拓展，其疆域要远大于商朝。周朝的文化远播于四海，周朝的武功震慑于八荒。诸侯们坐镇于地方，既可镇压异族叛乱，又可起到屏卫朝廷的作用。从此之后，周天子终于坐稳了江山。
然而“分封制”，也不是只有其利而无其弊，随之而来的隐患也不容忽视！那就是一旦诸侯做大之后，必将因其实力的膨胀，而对朝廷的统治秩序产生威胁和挑战！倘若周朝中央拥有足够的实力，可以对各个地方诸侯形成震慑力，则尚可凭借礼乐制度和军事威慑，维系其天下共主的地位！礼乐典章和周天子手中的军队，是其赖以维系其统治的两只手臂，是缺一不可的！礼乐典章是“文”的一手，而军事威慑则是“武”的一手，文与武的作用相辅相成。在文武兼备的情况下，没有哪个诸侯国敢蔑视周天子的权威，更不可能对周朝朝廷形成某种挑战！
但是当西周政权因外敌入侵而垮台，周平王被迫东迁洛阳之后，因为天子的手中已经没有了足以制衡诸侯国的军事实力，兼之歧丰形胜之地的丢失，洛阳又处于四周诸侯国的包围之下，所以使得周天子风光不再，其权威遭到了严重挑战！故而才会发生郑国抗命敢与天子对敌，郑将敢于箭射周桓王肩膀之事！而在此事发生之后，周天子的威望更是一落千丈。从此越来越多的诸侯国，便不再把周天子放在眼里，周朝开始走向了因礼崩乐坏之路！
周朝最终衰亡之命运，在周天子失去对诸侯的军事威慑能力，从而无法维护旧有的礼乐制度和统治秩序的那一刻，便已经被注定了！周朝必将走向被分封制，带来的隐患摧毁的悲剧性结局！
大王
如果说周朝的衰亡是个极端案例，是分封制造成的统治失序的结果。那么秦朝的败亡则是另一个极端，秦朝并没有推行分封制，因是因为接受了周朝的教训，转而实行单一的郡县制！然而通过阅读《资治通鉴》，还是可以分析出秦朝暴毙的原因的。
秦朝暴毙的原因有两个:首先是因为皇帝不施仁政，不仅毫无推己及人仁爱百姓之心，反而继续坚持自“商鞅变法”后，便广为推行的以严刑峻法驭群臣、治万民的策略。而且因为秦始皇的好大喜功，在其称帝后的短短十余年内，急于求成的兴起了诸多浩大工程——修长城、建直道、营驰道、造阿房、筑骊陵……妄图毕其功于一役！在本应予民休息的时候，反而不顾天下疮痍未复过分透支民力。因此造成了百姓因苦于秦朝暴政，而始终无法真心归附于秦朝统治。
其次秦始皇在天下一统后，又急于对四周用兵。秦将蒙恬率30余万大军，向北出击匈奴，重新夺回了河套地区，而后又派任嚣赵佗等将率数十万大军南佂百越。虽然秦军达成了战略目标，成功的占领了这些地区。但穷兵黩武所付出的代价却是沉重的，秦朝的国力因此而遭到削弱，而百姓的负担也因此而加重。
秦始皇
秦朝百姓的处境不仅没有得以改善，反而与战国乱世别无二致！由此可知天下人又怎会对这样的王朝持有欢迎态度？又怎能不盼望残暴的秦朝政权早日垮台？而秦始皇所期盼“朕为始皇帝，后世皇帝以世计之，二世、三世，传千万世，至于无穷！”的江山万年永固之梦想，又怎么可能成真？故而秦朝之覆灭，是严刑峻法不施仁政与穷兵黩武相累加，致令天下万民共反暴秦的必然结果！
汉朝的分崩离析及其最终走向衰亡，有一个渐变过程。冰冻三尺非一日之寒，西汉亡于王莽，东汉亡于曹丕。两汉的衰亡历程虽不尽相同，但却有一点是共通的。那就是都是做为王朝一把手的皇帝先出了问题，然后才逐渐激化了，在王朝长期统治过程中，所累积下来的各种矛盾与隐患，最终积量变为质变。
通过王朝内部权力争夺的方式爆发出来，并由此而产生出巨大的破坏力，致使王朝的统治因此而崩溃瓦解！故而导致汉朝灭亡的不是外患，而是内部权力争斗。即便是东汉王朝末年爆发的“黄巾军大起义”，也只是起到了撼动王朝统治基础的作用，并由此激化了王朝内部的权力争斗。事实上黄巾大起义只是干扰了东汉王朝的统治秩序，远没有达到可以制王朝于死命的威力！
胡亥
西晋王朝灭吴而统一天下，既顺从“分久必合”的天命，而又符合人心思安的民愿。因此西晋王朝完全具备重拾前朝辉煌，再度在中华大地上构建起新兴的、大一统帝国的条件！然而其结局却是令人失望的:西晋王朝不仅没能持久存续，反而成了两次乱世承前启后的结点！西晋王朝虽然结束了天下百年分裂的不幸局面，但却又因其覆灭，而开启了长达几百年的东晋南北朝之黑暗时代！
西晋败亡的原因并非难以解析。其最主要的原因只有一个，而其他的都是次要原因，或者是受主要原因激发，才会被引爆的危机与大乱！在读《资治通鉴》时，每当看到西晋时代的混乱场景时，不能不令人对此而感到愤慨！
晋武帝司马炎是这一切混乱的始作俑者，正是由于司马炎私心作祟，为保其司马家族的万年富贵，而肆无忌惮分封其兄弟子侄为诸侯王。不仅封其为王掌兵，而且还赋予其入朝参政权以及对地方的监督权！而朝廷却缺乏有效制约手段来约束诸侯王们，所以一旦诸侯王们失去了控制，则必然爆发出摧毁一切的巨大破坏力！
引爆西晋内乱的导火索，是晋惠帝的皇后贾南风！贾南风不反权欲薰天，而且野心勃勃。晋惠帝司马衷也不过是任其摆布的傀儡罢了，贾南风残害忠良、打压异己，甚至谋害晋朝太子的罪恶是众所周知的！正是因此才会发生了赵王司马伦诛灭贾南风，而后又有河间王司马颙、东海王司马越、成都王颖、长沙王司马乂、齐王司马囧等大大小小的王爷们，为了控制朝廷大权，而爆发了持续了16年之久的混战！
司马家的王爷
更令人感到诧异的是，在司马家族的内乱中，除了琅琊王司马睿南渡长江，早早的窜身于吴地之外，其余的司马家族的各位王爷们，大多都在战乱中灰飞烟灭，死得连渣都不剩！而拜司马家诸王内乱之所赐，内迁的域外戎夷诸部，纷纷趁机而崛起。于是先有匈奴贵族刘渊，割据于西北建立起“汉”政权，后有李雄率领因饥荒而聚集的流民，在四川建立起“大成”政权。
而此时西晋政权犹存，晋怀帝仍然坐镇于洛阳，但却已经失去了对局势的控制力！随后洛阳被“汉”军攻破晋怀帝被俘虏，不久后被杀！虽然此后西晋余部仍然存在于北方各地，但却因戎夷势力的崛起，而被迫犬牙交错于其他政权之间。而后又伴随着苟安于长安的晋愍帝的败降，整个北方的局势便已经靡烂得不可收拾了！
从此之后北方便陷入到了各方势力，你方喝罢我登场城头变幻大王旗的混乱局面中。直到北魏政权大致统一了北方后，北方才暂时出现了宝贵的安定局面。然而在此之前，北方各部族因为战乱，遭受了巨大的人口与物质损失，社会生产力受到了严重破坏，社会发展一度因此而停滞。
通过阅读《资治通鉴》，可以得出西晋王朝之败亡，首先是起自于内乱，又因内乱而自行削弱实力，导致因力量丧失殆尽，而无法遏制因异族崛起建国，所带来的“外患”！西晋王朝的统治就这样不光彩地结束了，而苟安于江南的东晋王朝，却是既无力又无心北伐中原恢复故土！直到杨坚建立起大隋王朝，并随后发兵南下伐陈之后，才终于结束了长达几百年的南北朝时代！
年轻时代的司马炎
《资治通鉴》是北宋大家司马光所著，其记载的前代王朝之治乱兴衰，本应为后世王朝提供镜鉴其历史教训的参考，借以帮助其帝王兴利除弊，避免出现前车倒了千千万，更有后车步其辙的局面。然而令人奇怪的是《资治通鉴》一末能挽救两宋之覆亡，二末能力挽明清两朝之崩溃。这是为什么呢？难道是《资治通鉴》徒有虚名吗？或者是该书己经不再适合明清两朝的实际情况了吗？
其实要是明清两朝的皇帝们，仅凭通读过《资治通鉴》就能够收到挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾的效果，那才真叫奇怪呢！为什么呢？因为就算《资治通鉴》是拯救封建王朝的奇书，那也得看如何运用，以及何时运用啊！
如果明清两朝的每位皇帝执政后，都能做到自警、自惕、自励、自察，勤于治国勇于纳谏，时刻保持头脑清醒而不狂乱，时刻保持心胸开阔而不狭隘，时刻保持谦虚谨慎而不骄矜，时刻保持进取而不颓废。那么即便是没有把《资治通鉴》摆在案头作警钟，其王朝的统治也不会因出现偏邪，而产生出隐患，并由此埋下将会导致王朝衰亡的危机！
所以《资治通鉴》的真实作用，其实是锦上添花，而不是雪中送炭！倘若一个王朝已经因积弊过于深重而难以其拔，其朝政之腐朽、吏治之糜烂、人心之离乱，已经严重到逼近崩溃的临界点时，那么即便是有回天之术，恐怕也已经无能为了！而到了这个时候，就算是皇帝们把《资治通鉴》嚼烂了吞下肚，又能于事何补呢？
崇祯皇帝怒斥臣子
况且明朝之衰亡是和周、秦、汉、晋有所不同，明朝之亡乃是先由嘉靖皇帝之失政埋雷，再到万历皇帝时代点燃导火索，然后在天启年期加速燃烧，最终在崇祯皇帝执政后被引爆！崇祯皇帝虽然也有其性格上的缺陷，比如好猜忌大臣、刻薄寡恩之缺点，但却还算是一位，真心想要中兴大明的实干家。
只是令这位带有一丝悲剧色彩的皇帝无奈的是，经过了前几位皇帝的放任自流，大明王朝的根基已经腐朽了，大明王朝的枝干已经枯萎了，大明王朝的帝国战车在下行之路上愈滑愈快，即将撞入黑暗的深渊，历万劫而终究难复！故而大明王朝的灭亡，其最根本原因还在于皇帝之不作为或乱作为！的确，在封建社会里皇帝是所谓“天子”，代表着“天意”！
皇帝的话，拥有所谓“金口玉言”的效力，而且皇帝的一举一动无不引起臣民的关注，正所谓:上有所好，下有所效！而明朝的朝廷风气之所以会变坏，甚至于还漫延到了大明官场里的方方面面，是由于嘉靖、万历、天启几位皇帝的失政造成的，因为其由来已久，弊政丛生已堆积如山，这并不是崇祯皇帝所能力扭乾坤的！故而立国两百多年的大明王朝，便在内有农民起义，外有清军扣关，中有官场鼠蛀的深重危机中，不情愿地退出了历史舞台！
为什么《资治通鉴》也不能拯救清朝的覆灭呢？这是因为晚清时代局势，早已不是一部《资治通鉴》所能挽救的了！当此之际，世界己经进入到了新旧交替的时代，晚清正面临着所谓“三千年所未有之大变局”！欧洲先进国家己经相继迈入了资本主义社会，最差的国家也已经建立起了“君主立宪制”的政体。而此时的大清王朝，却依然徘徊在“半封建半殖民地”的泥沼中而无法自拔！
吴三桂投降多尔衮
且又因封建统治阶级，不甘心放弃旧有的政权、经济特权，死抱着封建专制的老古董不放，处处抵制改良图强，时时干扰变法维新。以至于晚清始终无法摆脱封建桎，真正走出不改良必将灭亡，缓慢改良必将丧失人心支持的怪圈。
因此洋务运动失败了，戊戌变法也失败了，清未新政因为是慈禧太后主导的，所以推行得还算是风生水起，然而遇到了内外阻力仍然是强大的，以至于直到辛亥革命爆发时，清朝的新政改良仍然难以见到实效！正因此清朝才会被赶下历史舞台，走向了其命定的必然归宿！所以清朝的灭亡，乃是因为历史进步所导致的啊，而这就不是一千多年前的《资治通鉴》所能挽救的了！
结束语:历代王朝的治乱兴衰，都有其独有的规律。兴起——繁盛——衰落——中兴——再衰落——灭亡，从表面上看这是许多王朝的倾覆规律，但是各个王朝的真正灭亡原因还是有所区别的。以上是个人通过阅读《资治通鉴》等书籍，获得的一点儿肤浅的感悟。
注:资料参考《资治通鉴》、《中华上下五千年》
慈禧太后
联系客服
