蜀汉政权自刘备建立以来，仅仅只经历了短短四十二年，而且偏安一隅，蜀国其实是一个比较弱小的国家，在当时群雄割据的历史画面中，它没有曹魏政权那么强势，而在历史长河中，它也并不起眼，然而它却留下了许多故事。
诸葛亮五北伐伟大的运动，但并没有在战略上取得成功，与开始诸葛亮，第一次北伐，尽管他已经做了充足的准备，而且还因为他的知识的人是未知的，但功亏一篑。
诸葛孔明雕像
他拒绝了魏延提出的子午谷之计，又错用了马谡，造成了他的失败，然而第一次北伐其实不足以致命，究竟背面另有四次能够翻牌，然而却没立什么军功，这是为什么?
是什么原因导致诸葛亮死后蜀国军队进取心全无、胜少败多，而陡然间“攻守之势异也”呢?
在于一个关头人物，姜维，这小我私家诸葛亮对他的珍视前所未有，是当作他的接班人来培养的。诸葛亮身后，姜维毫无争议地成为蜀军的统帅。
但姜维一接任，就否定了诸葛亮之前全部的军事战略，搞了自己那一套，而之前诸葛亮六次兵出祁山，以攻为守，虽然“知其不可而为之”，但也牵制了曹魏大军的精锐力量，保住了弱小蜀国的安全。
而姜维所谓的“敛兵聚谷”，根据姜维的思绪，假如曹军来攻应当弃守核心而后诱敌深刻，坚壁清野，再凭借高城深堑拖住敌人，让他们无法前进一步。
姜维命小股蜀军在前面打游击战，不息骚扰敌军，截断粮道，仇敌疲劳后蜀军主力倾巢出动……
这类设法主意尽管好，但过于冒险，以前魏延、王平的计谋是设疑兵在火线，而主力放在核心，曹军轻易攻不进来，悍将王平之所以能大胜魏军悍将曹爽，就是因为这种战略是正确的。
姜维的计谋看似圆满，实则类似于赵括的纸上谈兵，曹魏戎行以马队为主，机动性要比蜀军的步兵强，纵然曹魏戎行由于断了粮草而后撤，蜀军主要靠两条腿能跑过往来来往如风的魏军铁骑?
而姜维绞尽脑汁所设下的两道防地，也便是汉、乐二城，一旦被曹魏军攻陷，汉中一马平地无险可守，汉中一旦落空，蜀国另有何资源，西川必然危矣。
合围、聚歼看似完美，但关键是你军事实力、装备、行军速度能不能比得上人家? 如果没有，都是纸上谈兵，不太实用。
计谋应当依据外国戎行的情形加以制订，疆场的状态瞬息万变，失之毫厘谬以千里，而姜维最终也没逃脱纸上谈兵的局限性，诸葛亮在察人这件事上，确实没有刘备有眼光，这已经不是他第一次失误了。
当然致使蜀国沦亡的缘故原由很庞杂，但姜维决议的失误是蜀国土崩瓦解的间接缘故原由，而诸葛亮却认为，姜维是国家之栋梁，军事之奇才，实际上姜维却是一个短视而骄矜的人。
当然蜀国消亡也有一些其他重要原因，比如中国地域范围狭窄，地理空间位置比较偏僻，蜀国虽然我们号称天府之国，但其地域偏狭，无法跟曹魏占据的北方之地相比，北方之地广袤，人才培养众多。
所以蜀国不仅拼不过曹魏，还无法跟东吴打持久战（东吴有钱），加上诸葛亮当权后无法留住真正的人才，却总是将庸才当宝贝一样任用，刚愎自用，排斥异己，并且穷兵黩武，过早的消耗了蜀国的国力。
傅玄曾经评价姜维道：“维为人好立功名”，意思是说他好大喜功，为了早早建立自己的大业，他比诸葛亮还铤而走险，还冒进，所以断送了蜀汉江山。
费昱是蜀国为数未几的聪明人，是个智者，曾负责蜀国智囊，他已经屡次告诫姜维让他不要冒进，可惜姜维极度任性不考虑后果，一意孤行。
费袆说姜维一战定乾坤的想法会致使失败，必须
谨严处置，一步步来，切不可朝令夕改，姜维不听，效果费袆说的句句应验。
诸葛亮再一次用错了人，从而导致蜀国的走向灭亡，而并非只是刘禅之错。
联系客服
