老将黄忠是否被高估？

年轻的黄忠为什么默默无闻，到老后突然老当益壮、勇冠三军，这是很多三国迷心中的迷。为了解开这个迷，我翻阅最近正在看的《三国演义》，也查阅了《三国志》，也拜读了很多作者写的文章。各家观点虽有不同，但大体集中在几点：出道未遇明主、表现机会不多、偶尔也有失败，这些都影响了黄忠名望值的上升。对于这些观点，我不置可否。但是，我在翻阅大量资料、做了不小的功课后，我觉得黄忠可能被高估了。

首先，黄忠可能真没你想的那么优秀。对于这个观点，很多人会有反对意见。助刘备攻益州，定军山斩夏侯渊，任征西将军，封后将军，赐关内侯等等，都这些还能不优秀？确实，一般人能有如此成就，已经很优秀了。但是，我要说的是，战功和封号要分开看，因为战功是实打实的，封号却可以虚。《三国志》中，只记录了黄忠两件大功：一是身先士卒破益州，二是一马当先斩夏侯渊。而且，整篇用字不到三百。按照罗贯中在《三国演义》里的说法，黄忠可是五虎上将之一，正史怎么就寥寥数语。反观关羽、张飞、马超，用字都在八九百左右，就连赵云都有四百字。从陈寿对这五个人的态度来看，黄忠的实际能力可能不是我们现在所想的那样，因为我们受《三国演义》的影响太大了。

其次，黄忠能够位高权重可能有妥协的成分。在《三国演义》里，黄忠位居五虎上将；正史里也记载他任征西将军、封后将军、赐关内侯，应当说刘备给黄忠的待遇是相当好了。可问题是，在高位就一定是能力强吗？中国人最喜欢搞平衡，尤其是领导。我们来看看这五虎上将都是谁，这里说明一下，虽然正史中没有五虎上将的说法，但是《三国志》里确实是把这五个人单独成篇在一起记载的。这五人中，关羽、张飞是刘备的结拜兄弟，是蜀汉的开国元勋，战功赫赫，位列五虎没有悬念。然而，其他三个人可大有来头。马超，继承祖上衣钵曾经也是一方诸侯，怎奈被曹操一顿猛揍，投奔了刘备，暂且叫他“投靠派”。赵云，和刘备趣味相投、惺惺相惜，有那么点相见恨晚的感觉，就算“知己派”吧。而黄忠呢，他是投降过来，是被刘备打败的降将，属于“投降派”。在那个年代，投降不丢人，降将到处有。试问，为了笼络其他的降将，是不是该有一个降将代表位居高位？那么，黄忠那寥寥无几的战功，赢得刘备的丰厚犒赏，会不会是妥协的产物？

第三，黄忠在蜀汉虽居高位，但地位可能并不高。《三国志》记载：“先主为汉中王，欲用忠为后将军，诸葛亮说先主曰：忠之名望，素非关、马之伦也，而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎！”你品，你仔细品。刘备封黄忠位后将军，怕关羽不高兴，诸葛亮在给刘备打预防针，明显没把黄忠当自己人嘛。还是刘备力挺，黄忠才能赐关内侯，这有没有照顾的成分？《三国演义》中，得知黄忠位列五虎上将，关羽可是不高兴，“黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍！”连爵印都不要！你说黄忠地位能有多高？正史中可没有记载关羽有说过这个话，这应该是罗贯中借关羽的口，说了他想说的话，表达他对黄忠的实际态度。所以我觉得，无论是正史还是演义，黄忠可能真得好好再定位。