一、鸟笼逻辑
在房间里最显眼的地方，挂一个漂亮的鸟笼，过不了几天
主人会做出两种选择：
1、把鸟笼扔掉
2、买一只鸟放进去。
为什么？因为来家里做客的人会一直问：为什么挂一个空鸟笼在家里？开始还是耐心解释，后来实在厌倦重复性的解释。
给我们的启示：人们绝大部分时候是用惯性思维来看待外界事物的，“空鸟笼就是应该用来装鸟的”，这种惯性思维的坏处就是会让我们成为墨守成规、不知变通的人。然而突破已有的惯性思维，独立思考才可以看到事情的全部。
二、破窗效应
一个房子如果窗户破了，没有人去修补，过补了多久，其它的窗户也会莫名其妙的被人打破；一个很干净的地方，人会不好意思丢垃圾，但是一旦地上有垃圾出现之后，人就会毫不犹疑的丢垃圾并且不会为此觉得羞愧和不好意思。
这个在生活中很常见，比如大家出去旅游，如果一个景点上被刻着“**到此一游“，很快这个地方就会有更多的人在此”留念“，好像有人给你壮胆了，他行我也行。
当然心理学家利用这个效应，也可以做一些”好事“，比如乘电梯时候，如果电梯里有镜子，你就会发现在电梯不守规矩的人会少一点，这是因为你或者他人能通过镜子来观察自己的行为，这种被监督的感觉会让人更加自律和遵守规则。
给我们的启示：千里之堤毁于蚁穴，一只蚂蚁对河堤的破坏是很小的，但是时间越久，量变引起质变就会毁掉整个河堤，所以在事情变坏之前要及时发现、采取措施止损，否则后果不堪设想。
三、旁观者效应也叫责任分散效应
这个效应来自一个真实的故事：《纽约时报》曾经报道过这样一个见死不救的事件：1964年，28岁的Kitty在下班返回公寓的途中遭到歹徒的袭击，袭击持续了将近30多分钟，她多次向附近的邻居呼救，但除一人报警以外，其他人都没有伸出援手。最后，她在去往医院过程中去世了，这样一个年轻的鲜活生命就没了，这件事情震惊了美国社会，大家觉得这些邻居们太冷血了，后来心理学家研究发现： 并不是因为邻居们太冷血，而是这种救助他人的责任被分散了，导致了旁观者效应-当人们出于危险中，如果周围有很多人，那么你得到救助的可能性会比较低，也就是大多数人选择做旁观者，而不会立刻出手相救！为什么？因为这种救人的责任被分摊到每个人身上了，大家都觉得其他人会去救他，就算最后这个人死了，也有人跟你一起分担责任，这种因为没有帮忙而产生的愧疚心被大大降低了。
给我们的启示：有时候不要怀疑人性，他人所处的情境会对行为产生很大影响，如何避免旁观者效应？明确责任人，也就是直接指定一个人来帮助你，如果他不采取救助而导致你有危险，他将会非常愧疚。
四、帕金森定律
这个定律大家都不陌生，可以说是很多大企业之殇。一个不称职的领导，可能面临3中选择
1、主动辞职，让贤
2、找一个比自己能干的人来协助自己工作
3、找两个水平比自己更低的人当助手。
如果是你，会怎么选？
选择1是不可能的，人不会轻易放弃自己的既得利益。
选择2，这个能干的人会对自己的权利和地位造成威胁。
选择3虽然要公司承担更高的人力成本，但对于领导者本身是非常有利的，这样才显得出自己的”能干“。
于是公司慢慢养了一群废人，机构臃肿，组织效率低下。最后的结果，要么就是公司背景雄厚要么就是这家公司被拖死了。
给我们的启示：第一不要做这样的领导，第二不要跟在这样的领导底下做事。
五、晕轮效应
晕轮效应在生活中也很常见，比如我们说的看脸：认为长得帅的和漂亮的，一定是善良的或者优秀的，这其实就是一种晕轮效应。当然不止我们普通人会犯错，连俄国最伟大的诗人-普希金也难以克服这种心理，他爱上了号称“莫斯科第一美人”的娜坦丽，并且和她结了婚。但婚后发现这个每人跟自己认识的完全不一样，他印象中的她不仅美丽，而且优雅、智慧、有品格。然而现实中的娜坦丽却流连于各种豪华的舞会，贪恋玩乐，完全不爱看书。这让普希金债台高筑最后还为她决斗而死。
给我们的启示：不要因为事物的某一个光环，而掩盖了事物的整体，要克服自己的先入为主，去抓住事物的本质，这样才能不迷失。
了解心理学，将心理学知识应用于生活，发现更多的自己和更广阔的世界~
联系客服
