刚刚发现一篇好文《 像哈佛、麻省理工、斯坦福这类的学校的教育水平是否被过誉了？》，逐句地看完这个文章以后，我的心久久不能平静，震撼啊!真的令我感慨万千，受益良多。

有网友评论:个人觉得所谓博雅教育其实有点被过誉...很多小学院招收的和出来的很多都是校友子女或者相关的，教出来的学生能力不见得多强，但是关系网极为强大，哪怕水平不够，你介绍到我家公司，我介绍到你家生意，就互相解决工作了，有那么点上层的遮羞布的意思...看一看GPA膨胀就知道了，私立学校GPA膨胀上天，平均分全都是A或者A-...相比之下各公立大学就扎实的多，给分平均都是B左右，学生基本也不问出处。利益相关，在美读了5年，两个学校都是Top30的公立。

也有网友表示:通识教育只是打底子，产业普遍的竞争力还是来自专业教育下掌握特定技术的熟练工。精英的一个方面在于：他本身就不容易受到单一专业的局限。

我觉得:同意你的主要说法，不过我觉得如果学liberal art 真的多了，社会只会更乱，每个人都在玩弄文字游戏，缺少量化的理性思维。只有有大胸襟和视野的文科生才能成为大师，而其余的大多祸国殃民。相反理科生就算没法拯救世界，也可以做到基本客观公正。
对此你怎么看？（图源于网络，侵联删！）