我曾经很难理解那些结婚并不生孩子的人，说实话我现在还是不理解，我只是不反对了而已。
我很难对小猫小狗产生过多的情感，人的感情就应该放在人的身上，我不知在何时起接受了别人的视角，别人的观点，所以现在对万事没有太多的感情。
有人说婚姻是女人的坟墓，它将女人束缚，它让女人牺牲了属于她们的太多时间。
她们将青春给了家庭，她们将最美的容颜给了家庭，她们将空闲的时间给了家庭，也就是说女人为了家庭贡献了她的所有。
反过来来说也是相对成立的，家庭让女人拥有了很多的东西。
我们现在还在受常规的思想影响，“女人不生，不值一两。”这种观点让有些人深觉痛苦，不过现在还好，没有什么东西受现实的限制，一切都是由自己来决定的，我想这些都是很好的。
为什么说婚姻是女人的坟墓，而家庭不是？
下面就为大家解决这些问题，余华在《在桥上》中讲述了这样一个故事。在黄昏的时候，他和她站在上面，他说：“我们……”她还以为他会说：“我们回家吧！”结果她听到的是“我们离婚吧！”
他们结婚五年为什么没有长久下去呢？
我记得青年说分享过一个案例，男的希望丁克，他想去结扎，结果女人不同意他在一起。女人给出的答案是如果我跟你丁克，以后我们俩离婚了该怎么办？
这其中含有的一个隐形因素就是女人认为没有孩子的婚姻没有稳定的基础。
这个因素存不存在呢？很显然是存在的。人生最好的年华不过是那最好的几年，从古代帝王的宠幸史来看，莫过于是视觉动物，喜欢容貌漂亮的女人而已。女人能有几个几年，如果过了最好的年纪，成为明日黄花的时候你选择离婚，你让那个女人何去何从？
以前就有这样的说法，七年之痒。是指两人结婚到第七年的时候彼此就会讨厌彼此，对彼此反感。为什么他们会继续将婚姻继续下去呢？因为他们有了爱情的结晶，所以将婚姻进行到底了。
本文就是以这样为背景写下的，还是没有脱离传统的观念，当然那个时代思想解放程度不是很深，我想现在把这样的文章放出来，基本都会被网暴。
他们以黄昏为背景，预示着他们的婚姻即将走到镜头。他们看着桥上的孩子，明显的表达出孩子是婚姻赖以生存的基础。从此他们开始追溯他俩以前的故事，最为显著的是女人的“老朋友”，他时刻关心着她的“老朋友”，因它不能按时到来他惴惴不安，他不希望有孩子，他解释说能力不足，两人还以此为由进行了一场闹剧，不过最终以两人的离婚悲剧收场。
作者表达的就是家庭是女人生命的重生，人应该以家为单元进行生存。
到底应不应该要孩子，这是每个人的自由权，你们怎么看呢？
联系客服
