多年以前，社会还没现在这么“文明”，医生在诊室吸烟司空见惯。
我的朋友，医生老杨就是如此。有次聊天我对他讲：按说医生对烟草危害更了解，但奇怪的是男医生吸烟的似乎更多。
他说，可不么，为什么会这样呢？
我说：这我倒挺理解。你们天天给人看病，看不出是啥病着急啊，还不能说不知道，就一支接一支地吸烟，边吸边想，这家伙到底是什么病啊……
这当然是玩笑话。不过，我对医生的信任倒的确是有一定限度的。
这不是偏见，而是源于我对医学以及医生局限性的认识。
我早就发现，医生虽然有丰富的医学和健康知识，还有便利的医疗条件，但没有数据表明他们这个群体比其他人身体更健康，平均寿命更长。过去有句俗话，叫医生治不了自己家人的病。这些就已经很说明问题。
美国有个著名的特鲁多医生墓志铭：有时是治愈，常常是帮助，总是去安慰。医生们可能更多是从医学的人文精神，人文关怀角度去理解这句话，但我从病人的角度只看到一点，那就是医学的局限性太大，治愈，不过是有时而已。
英国畅销书《别让医生杀了你》认为，每93名被确认为心脏病的儿童，仅17名是真正的心脏病，误诊率高达80%；至少2/3的化验单是不必要的，仅有1/10的X射线检查是必要的；仅有15%的医疗手段有确切的科学依据；平均每10个服药患者中就有4人发生副作用，程度从轻微不适到伤命；90%的疾病可以自行痊愈。
虽然有点耸人听闻，但也只是程度深浅问题。多年来我的自身体会是：大部分病医生是弄不明白的；弄明白的病中大部分是医学无法治愈的；治愈的病中大部分是靠人体免疫力自愈的。
就说拿最“小”的病——感冒来说吧，差不多每一次的类型都不一样，世界医学界也承认没真正研究明白是怎么回事。遇到爆发，死人多了的时候，也是什么药都乱试，希望能碰上对症的。可你到医院去看感冒，咱们的医生还是毫不犹豫地下笔就给你开一堆药，你感冒好了，真是药物起的作用么？
你病了，决心去医院，之前应该知道有以下可能性：大夫给看错了；大夫没看错，药用错了；药没用错，药副作用的危害大于你的病；药没副作用，药是假的；药不是假的，药用胶囊用的是皮革废料……别怕，这些可能性你还真不一定有遇到的机会，因为路上塞车，医院排队，等终于见到医生，没准你死了，没准病已经好了。
和别的行业一样，医生这个群体中，个体之间专业能力，医疗水平，认知水平的差距，不见得比人与猴子小。
一入冬，东北很多老年人纷纷打吊瓶，谓之曰“通血管”。血管不是下水道，说堵就堵，一通就开？问题的是一些中医和社区医院的医务人员也这么说。社区医务人员这么说，是医学素养不足的体现，至于中医，想象力一贯丰富，还真不应该感到奇怪。
有次去医院，说了症状，医生是个中年女，告诉我应该吃什么什么药。我说，都是中药啊，我不大信任中药。她立马不高兴：中药怎么了，你做什么工作的？
还有一次，家人住院。我和医生说患者有点便秘，医生说，多吃点香蕉。这种和大妈们一样的思路，当即让我产生了不信任感，心里嘀咕：你也认为香蕉长的像那东西就好使？
当下医患关系紧张，有医疗体制问题，有医生问题，更有患者自身问题。如果中国的患者都像我这样认识，估计医患关系就会好很多。没有对医学和医生的过多期望，也就不会大失所望。大多数人过于迷信医学和医生，有“神医”情结，“好药”情结，认为病治不好是因为没用上好药，没遇到好医生，认为钱花到了病就该好。结果久治不愈，或人财两空时便气急败坏，把账全算在医生头上。
对于我经常性的吐槽医院和医生，一个医生朋友不屑地说：我们做医生的比当教师的责任大多了，你们把课讲得多错也不会出人命。
我当即反驳道，胡说！当教师把人脑子给讲坏了的多的是，有人都终生不治，没人来闹倒是真的。
联系客服
