问：我父亲是个摄影迷，平时喜欢用长焦拍拍花草鸟雀之类的，现在用的是一台大变焦卡片机，所以年底我打算送他一套更好的长焦装备。目前机身还没确定，主要纠结佳能、索尼的70-200mm F4镜头，这两谁更好一些呢？求各位懂摄影的朋友帮忙解答，感谢。
答：对喜欢长焦的人来说70-200mm焦段几乎是必需品，而F4光圈的价格相对F2.8来说也更亲民，同时兼顾了虚化效果和便携性，自然是个不错的选择。至于哪家的70-200mm F4更好，单看参数其实很难分出高下，最好还是自己亲自去试用体验。
佳能EF 70-200mm f/4L IS USM和索尼FE 70-200mm F4 GOSS镜头我都拥有过一段时间，并且出于工作原因对它们进行过一系列的比较，可以给你一些建议。先说说镜头最重要的参数——锐度，两款镜头的实拍照片你可以对比看一下：
佳能样张
索尼样张
我配的机身分别是佳能EOS 80D和索尼A6300，都是2400万级别的像素，照片乍一看除了色彩之外并没有什么区别。之后把照片放大比一比细节：
佳能样张放大展示
索尼样张放大展示
放大之后两者还是有些差距的，佳能这支70-200mm F4镜头有着更清晰的细节，相比之下索尼的锐度要差一些，照片放大后有些模糊。画质上的差异你当然需要考虑考虑。
接着要说说防抖效果，长焦镜头搭配防抖能够带来更高的拍摄成功率（我用的两家长焦也都是防抖版），之前我拿这两支镜头用1/50s快门配合200mm焦段连拍了一组特写照片，可以放大看看有没有模糊：
手持连拍100%放大（佳能）
手持连拍100%放大（索尼）
实际上200mm端的“安全快门”至少也得是1/200s，因此我用1/50s肯定是不够的，得用镜头防抖加以弥补。而之前连拍照片中佳能的样片放大后并没有出现模糊，索尼的部分样片有些发虚，因此从防抖性能的角度出发，佳能EF 70-200mm f/4L IS USM要更出色一些。
最后可以看看它们的色彩表现，虽然现在后期调色已经不是什么难事了，但更好的色彩表现会让后期处理更加省心。从下面一系列图片的对比中，相信你能看出两款镜头的明显差别：
佳能样张
索尼样张
在色彩这块，不难看到佳能有着更高的饱和度与对比度，整体出片效果比较油润，索尼倾向于平淡的出片风格，如果你想还原真实的色彩，则要在后期进行更多调整。
佳能样张
索尼样张
需要注意一下，直出色彩的表现与相机本身算法也有很大关系，比方说佳能偏饱满、偏红，索尼的风格则偏冷、偏绿。如果追求更鲜艳的直出色彩，佳能的机身会带来更好的表现。
说了这么多，其实单从纸面参数及价格来评判一支镜头的好坏是很武断的做法，最好的办法还是到实体店或是各品牌的线下体验中心，结合机身进行上手试用。
就我个人的使用感受而言，我认为佳能EF 70-200mm f/4L IS USM更值得考虑，在锐度、防抖以及色彩方面都有着更好的表现，同时还有着更亲民的价格，你可以看一看准备入手啦。望采纳。
联系客服
