你还真以为他们是在“怀念曾经读书的自己”？ 丨今天吐槽点什么

如果不是有KPI要求，我相信并没有多少编辑愿意蹭“Kindle退出中国”这个热点，因为说白了这就是个经典的“不可能三角事件”——经常读书、重度Kindle用户、对Kindle停运感到意外，这三个因素只能同时满足其二：

如果你经常读书、重度使用Kindle，那就不会对Kindle的停运感到意外；如果你经常读书，并对停运感到意外，那说明你一定不咋用Kindle；如果你常用Kindle，又对停运感动意外，那……你很可能是一个有很强摆拍需求的朋友圈摄影师。

蹭这样的热点，如果你无法说服自己“沉浸在主流情绪”里，就很容易得罪人。或者用更潮的话术来说，很容易让人“破防”。毕竟一个事件能够引发公共情绪，前提是足够范围的参与，而消费者是没有办法在“足够大”的商业故事里被摘出去的——经济学常识告诉我们普通人在市场运行里也有自己的“职能”，最基础的就是通过自己的“消费决策”来提供市场反馈，最终推动市场调节——盘逻辑盘到最后，大概率会变成一次不讨喜的“集体问责”。

就算做出了初稿可能都过不了编辑这一关，“咱们就单纯谈一个商业故事不行吗？”

也就是虎嗅这些泛着“亚文化”色彩的媒体，有通过说大实话来“圈粉”的特权，然后我们就在昨天晚饭的时候看到了一篇非常直白的文章，《你悼念的不是 Kindle，是过去爱看书的自己》。

但老实说，这还是太“体面”了。

当你把“Kindle”这几个金光闪闪的字母放在标题里，人们对它的缅怀情绪就很难仅仅局限在“读书”这件事上了。时间线、产品形态、使用场景这些要素都在拐弯抹角地指向一套与当下主流网友画像有明显差异感的“生活方式”。

再想想“Kindle泡面盖”这种烂梗能够冲上热搜，“怀念Kindle”这件事对于相当一部分人的现实意义几乎已经呼之欲出了：借用一个被充分讨论的公共事件来完成“个人叙事”，一个“理想主义支持者”的人设瞬间立住，顺便小心翼翼地在信息流地间隙里确认一件事——不是只有我一个人不爱看书了吧？

永远不要低估社交网络时代的“第三人效应”，永远不要下意识地把“社交网络时代的表达”当做“自说自话”或者“你问我答”。更何况这件事还紧接着“爱彼迎退出中国”之后发生。还是石丰硕老师说得好，这次的“时代眼泪”，重点突出一种“自甘堕落的烂”。

图片来自指北BB组某成员的Kindle7