律师对于案件胜诉率（把握性）的承诺，您真的敢聘请吗？

在房屋拆迁案件中，当事人最关心的话题是：我的案件如果打官司，胜诉率（把握性）大不大能有多少。对于每一位当事人来说，花钱聘请律师打官司如果不清楚胜诉率（把握性），那么当事人心里也没有底气。如果胜诉了那还是可喜可贺，如果败诉的话，钱也没了，官司也输了，聘请律师的意义何在？律师对于案件胜诉率（把握性）的承诺，您真的敢聘请吗？

《律师执业管理办法》2016年9月18日司法部令第134号修订第三十三条规定，律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。法咨：cqlst1981

《律师执业行为规范》第七十八条规定，就法律服务结果或者诉讼结果作出虚假承诺；明示或者暗示可以帮助委托人达到不正当目的，或者以不正当的方式、手段达到委托人的目的。

《律师职业道德和执业纪律规范》第二十六条规定，律师应当遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺。

律师行业与医生行业性质基本一样，不到迫不得已的情况下不去看，看病做手术，医生也不会有任何承诺使其病治好，告知其风险家属签字，同理，律师也是一样。当然，有些律师为了取得代理费会给予当事人虚假承诺，承诺案件会胜诉。这种现象的出现，其实已经造成律师行业秩序的混乱，当事人对于律师行业的不信任，产生不良影响。您真的敢聘请吗？

在实践中，有些当事人透露曾经聘请过律师维权。也有过各种承诺，但是案件办理几年一直未果。律师以程序未履行完，期限没有到为由来推脱。给予当事人或者邻居造成行政案件的起诉道路艰难困苦。虚假承诺致使被拆迁人的权利无法得到及时的保障，极有可能错过最佳维权时效期。

律师是基于案件的真实性、证据、法律法规等因素，对于案件的结果作出预判推断。影响案件最终结果的要素：法律法规、事实、法官裁判权等等，这些事情都是律师把控性以外的因素。律师通过诉讼最大限度的保护当事人合法权益，每一位合格的律师都会尽自己最大努力维护当事人的利益。

虽然律师对于案件胜诉率（把握性）无法保证，律师会根据自己的经验、案件的事实、证据是否有利的前提条件下，对案件的结果作出预判，其胜诉率在百分之多少范围内，律师行业有句话：如果只为了吃一顿饭，把自己的整个肠胃吃坏，是很不划算的。律师珍视自己的名誉，应该重于一些。赢了官司的律师未必有本事，输了官司的律师未必没有本事。

所以，律师对于案件胜诉率（把握性）的承诺，您真的敢聘请吗？律师是不能判断出最终的结果，每一个案件都不尽相同，真正有道德、有职业素养的律师必然不会向当事人保证案件胜诉。作为当事人，一定要小心谨慎对您有承诺的律师。