汉字历史——自然篇（沽）

    固定的水域    

   自然篇   

字源演变

说文解字

“沽”gū，形声字，从氵古声，'沽’字目前最早见于西周晚期「散氏盘」铭文。楚简、秦陶片、东汉《说文》小篆与金文写法相同。氵，与水有关；古，固定车轮（的插销），此处引用'固定’的引申义。造字本义：固定的水域。

简述：下文通过楚秦使用过的“沽”字上下文，逐渐推测出“湖”字的创造时间晚于战国晚期。再根据造字者另辟蹊径地用“胡”造“湖”字，推测出其原因是《论语》、《韩非子》中“沽”字扭曲的字义所致。然后，根据文献及历史推测《论语》的成文时间，再结合汉代其他文献中“湖”字的字义，最终推测出“湖”字的创造时间应介于西汉至东汉期间。（嫌麻烦可以仅阅读此段）

备注：自然界的水资源其实仅用“江、河、沽、海”就可以涵盖了，而先民却用不同的“水旁形声字”描述着各种样态的水流。“河”字指的是“曲折的水流”，随机；“江”字指的是“有始有终的水流”，起始；“沽”字指的是“固定的水域”，固定；“海”字指的是“水之母”，汇总。目前，粗略地统计，汉字中的“水旁形声字”约有3168个。目前，商代甲骨文中已考释（辨识）的“水旁形声字”至少有106个，到东汉《说文》已达到468个。

从战国铜节、战国楚简中可见，“沽”字有时作“固定的水域”义，有时作“水枯”义。这说明当时“湖”字可能尚未被创造，或者并未在楚地流传。结合对“涸”字创造时间的推测（不晚于战国中期），另根据「鄂君啓舟節」的颁发日期，推测“湖”字的创造时间应晚于公元前322年，约战国中晚期。

至少在战国中期，“沽”字一直作“固定的水域”义，但从“湖”字发音上来看，造字者并不是用“沽”字造的“湖”，而是用“胡”字所造。但造字者取自“胡”字中“古”的“固定”义，倒也逻辑自洽。这种巧合有点类似于“殼”字简省成“壳”的“偶然合理性”，即“沽、胡”都有“固定”义。

近代，考古队在陕西临潼鱼池遗址中发掘出带有“虎沽”字符的陶片，结合秦始皇陵始建于公元前247年。进一步推测，“湖”字的创造时间应晚于公元前247年，约战国晚期。

“沽”的另一个字义“估算、估卖”源于“估”字，“估”字目前最早见于唐代《晋书·甘卓传》，其源于“贾”字。《论语·乡党》：“沽酒市脯。”中，“沽”字作“买”义；《论语·子罕》：“有美玉於斯，韞櫝而藏諸？求善賈而沽諸？”、《韩非子·外储说右上》：“宋人有沽酒者。”中，“沽”字作“卖”义。

从战国中期到晚期的秦、楚竹简中可见，那一时期的“沽”字主要是作“固定的水域”义，即今“湖”字义。那造字者为什么不使用“沽”字，而用“胡”字再造“湖”字呢？其主要原因应是，造字者处在“沽”字义被扭曲为“买、卖酒、省略”的时代。还有，近代已发掘的秦简中，约有20万个汉字中都无“沽”字。造字者极有可能是未看到“沽”字在先秦时期的用法，并且，受到《论语》中“沽”字义的影响。

综上所述，造字者应是在《论语》、《韩非子》成书之后才造的“湖”字。有几点似乎可以佐证《论语》的成文时间，目前最早提及《论语》的文献是西汉刘向的《别录》，以及众所周知的汉武帝时期，董仲舒提倡的“罢黜百家，独尊儒术”。故推测，“湖”字的创造时间应在西汉至东汉期间。这一期间的《汉书·元帝纪》：“江海陂湖园池。”、《周礼·职方》：“扬州浸有五湖。浸，川泽所仰以灌溉也。”、《国语·越语》：“战于五湖。”中，“湖”字的使用符合“沽”字义。东汉《说文》小篆释作“大陂”，个人认为，释作“大池”都好过“大陂”。

其实，无论《论语》的成书时间是春秋晚期还是汉代以后，都无法撼动“沽”字的构成逻辑。汉字嘛，有的人“指鹿为马”，那鹿就是马。之所以去分析造字时间，是给感兴趣的人一点参考。

“沽名”一词目前最早见于南朝·宋（公元420年—479年）《文選·范曄·逸民傳論》，“沽名钓誉”一词目前最早见于晚清（公元1903年连载）《二十年目睹之怪现状》。

本篇暂且不对“贾”字进行分析，总的来说，“沽”字仅有“固定的水域”义，勉强可引申为“水枯”义。其他诸如“买、卖、省略”等字义均属后人杜撰。