《明史》是一部争议很大的史书，支持者有之，质疑者亦众。下面简单介绍一下《明史》，又促电质烧尔愿看号及盾并分析一下为什么它备受质疑。
1.文学性高。
《明史》是我比较喜欢读的一套史书，家里也买过不同版本的《明史》。整体而言，明史叙事简洁，材料翔实，文笔不错，个人认为矛队育军作则，就文笔而言，仅次于前四史。
2.成书艰难。
《明史》之所以备受质疑，原因之一就在于其成书过程的艰难曲折，并充满杀戮。
《明史》从顺治二年就开始修了，到清乾隆4年，才最终定稿。 毫不夸张的说，《明史》是中国历史上纂修时间最长的一部官方修订的史书。前后历时94年之久，是明朝编写《元史》时长的90多倍，当然，这又是另外一种极端了，也不可取。顺治、康熙、雍正、乾隆四位皇帝，对明史的编撰非常重视，进行了很多次大规模严格的增删、政审、篡改。
另外，清朝同时不但严禁民间修《明史》，否则一律杀头，同时还鸡多每扩司还征居据元利焚毁了大量明代的原始史料。此外，对有关蒙古、满清及其先祖的各种明朝原始资料做了系统性的销毁和篡改，对诸如"皇明""甲申"等字眼的书籍，更是全部进行销禁、焚毁。
据中国历史第一档案馆现存的顾明朝原始资料分析，明朝宫廷档案原本有3000多万硫份明朝史料，中国档案馆内现仅存3620余件明朝原始档案，其他都波音动助副仍担用座商孩被销毁了。而且这些档案基本都是明末天启、崇祯两朝的资料。
明朝早中期的原始资远验较缺搞卫船料几乎都没了，这也让如今的学者对明史的可靠性失去了强有力的第一手反驳证据。
有朋友经常问我清朝修了《明史》，为啥又要系统销毁明朝原始史料，个人以为，这个只能说一种不自信的表现，害怕被人看到自己篡改的部分
联系客服
