【安全讨论】：不要让安全“双体系”建设跑偏

安全管理“双体系”建设已写入安全生产法，一些企业照葫芦画瓢方式完成有关部门和地区提出的关于“双重预防机制”建设工作，但实际上同一个行业也没有统一标准，更未有成功经验，也未建立健全安全风险分级管控和隐患排查治理的工作制度和安全风险分级管控与隐患排查治理通用标准规范。甚至有的单位或者小企业的“双体系”建设有点跑偏，很多管理人员认为就是做一套“双体系”建设资料，大部分企业已经计划找第三方做“双体系”建设了。

我比较疑惑，找一个第三方做一套资料就算完成双体系建设了吗？简单的话介绍一下双体系：“通过全体管理人员参与，辨识可能存在的安全风险，针对风险制定安全控制措施，防止隐患发生。再通过隐患排查，进一步杜绝事故发生。”

“健全安全风险评估分级和事故隐患排查分级标准体系”、“全面排查评定安全风险和事故隐患等级”、“建立实行安全风险分级管控机制”和“实施事故隐患排查治理闭环管理”的四项工作任务。

其实我们一直在“双体系”建设这件事，只是进一步细化和明确了。千万不要在再编制一套资料表格来作为检查使用了。

《安全精细化管理手册-世界500强安全管理精要》（作者是祁有江、祁有红。）非常值得我们企业学习和借鉴！

这些企业不是单纯喊口号，或者定个制度发个文件就算管理，而是在采取科学的行动，辨识评估风险、控制风险、保持安全状态。实际上都是基于行为的安全管理。

可见目前风险管控是安全管理比较科学管理方式。

结合目前安全管理现状，建议有关部门和地区能认真反思当前“双重预防机制”建设方式的可行性，在不同行业进行试点，总结经验，了解和分析试点工作成败，并逐步推广，不能“双重预防机制”建设由企业艰难地开展。