近些年发生在西方发达国家的金融危机搞得西方经济出现明显衰退，而危机产生的原因一般被认为是银行家的贪婪或是政府的不负责任。但在我看来西方的金融危机和西方发达国家的衰落都是一种必然，是历史趋势的一部分。
20世纪70年代，西方的发展已经接近极限，经济出现了滞涨现象。为了使经济能够进一步发展，西方发达国家想出了一个办法——将低端产业转移到国外，而国内只通过高端产业赚钱。于是全球化运动全面展开，西方经济重回繁荣。但是在这场繁荣中获利最大的却不是承担产业转移主力的跨国公司，而是金融业。产业转移需要大量的资金用于建设厂房和购买设备，而这就需要贷款。发展中国家的银行没有这么多钱，这些钱只能从发达国家的银行贷出来。于是到了90年代末，发达国家的银行已经通过在产业转移中贷款或是直接投资的方式赚取了大量资金，这就形成了金融危机的第一个条件——大量的钱。
但是产业转移终有尽头，西方国家逐渐变得产业空心，没有什么产业可以转移了。银行不能再从产业转移中赚到大钱，必须找其他方法赚钱。银行赚大钱赚习惯了，肯定不愿意就此改赚小钱，于是工作重点从投资改为了投机。金融危机的第二个条件就此形成——投机心态。
危机的两个条件聚齐后，危机的爆发只是时间问题。于是2008年末，一切如约上演。当然危机总有缓和的时间，不可能一直持续，那么西方国家是否有办法在危机后重回繁荣呢？我的回答是——很难，因为当今世界的情况已经变了。
原本全球化的战略就是西方发达国家从事高端产业，其它国家从事低端产业。但是在全球化的进行中，高端产业逐渐变成了金融业，而其它产业基本都转移完了。现在金融业不行了，最好的办法是找到其它的高端产业来代替。但是世界上偏偏有个将高端产业变成白菜的中国。本来高端产业能养活全部人的，被中国一竞争，就办不到了。
既然高端工作养不活全部人，那么就把低端工作转移回来吧。但是西方国家的民众奢侈习惯了，又懒、开价又高。跨国公司不是傻子，凭什么把产业转移回去。当然政府可以通过贸易保护强制企业转移回来，但是如果因此引发贸易战，就得不偿失了。
因此在可以预见的将来，西方的衰落基本没有任何逆转的机会。但是即使在这样的情况下，仍然会有一些西方国家过的比较好。
1、资源国家。如澳大利亚、加拿大、美国（潜在）等。
资源国家没有所谓产业转移，自然也无所谓衰退。而美国因为页岩气的开采，已经无需从国外进口能源了。而只要再进一步，出口页岩气，就可以当一个资源国家了。
2、传统产业强大的国家。如德国、瑞士、日本等。
德国有机械，瑞士有钟表，日本有电子、汽车，都属于传统优势产业。但是现在日本面临中韩的紧逼，好日子恐怕也不远了。
西方国家的衰落一方面是自己的策略的失败，另一方面却是历史发展的必然。虽说西方国家不会因此变穷，但是像以前一样的繁荣景象已经一去不复返了。
