在现实中，有一个灵魂拷问：为何你情愿背负“房贷”辛苦一辈子，吃不好，睡不安，也不愿将就一点去“租房”呢？
曾有人说过这么一番话：“不买房的话，我自己也不知道未来将走向何方。有些人家里有钱，自然能随遇而安，可我们想跳脱当下的处境，就必须咬牙去买房。”
这种情况，也许在二三线城市没那么明显，可在一线城市，基本很多人都在这样做。
就像之前的一个朋友，他的孩子因为高考考上了上海的学校，所以朋友夫妻俩人就和孩子商量，一起卖了二线城市的房产，到上海买一套80平米的小房子。
用他的话是这么说的：“在二三线城市，终究还是差了点，想要你的生活过得好，甚至能跳出你所处的怪圈，从孩子这代开始，就必须到大城市买房。”
这番话，听起来有点怪怪的，但它却表明了当下的父母一代，以及年轻一代的焦虑，那就是人的走向，到底何去何从？
“去”，那就是中国社会大部分人都选择“北上广深”这样的一线城市。“从”，那就是大多人都“甘愿”服从现实，成为“房奴”。
想想看，比如一个二十多岁就出来工作的年轻人，他成为打工一族，要多少年才能买自己的第一套房子呢？
曾有人做过这样一个推算，如果要靠父母爷爷奶奶这些人，周期要短一些，“六个钱包”买房就够了。
而如果只靠年轻人他们自己来打拼买房，也许他们自己真正能供起一套房子的首付的时候，要在40岁以后。
疑问就来了，在这个“房奴”众多的年代，为何人们宁可辛苦一辈子，也不去“租房”呢？
“买房”这种事儿，可以这么说，就是我们的传统观念。
看古人造词你就明白了，什么“成家立业”，什么“无根无源”，什么“安居乐业”。从这些词中，你感觉到什么？
在中国人看来，想要有根有源，那你最基本的，那就得有“房子”，想要成家立业，幸福美满，那你就得有“房子”。
因为一个家的根本，先是从“房子”这个外在的客体所体现出来的。而后面的“家庭”，是以“房子”为基础而不断发展的。
所以说，有房才有家，无房就无家。这样的传统观念，已然深入到每代人的骨髓当中，是暂时，甚至在长远时期里面，都无法改变的。
相反，“租房”这样的居无定所的行为，正好和传统的“居有定所”观念是相反的。如此，人们宁愿苦一点，也要去买房，当房奴。
有一个残酷的社会现实，要么你就在城市里面买房置一个家，顺便落户，成家立业，要不你就回到家乡，放弃你在城市里面所打拼的一切。
就像许多广漂，或者北漂的人，他们从家乡来到大城市，就会感受到，这里的教育、医疗、工作和相关的保障资源，是自己的家乡所比不上的。
所以，他们有些人便想为了更好的生活，宁可苦一点，也要扎根于大城市。
这个“扎根”，确实不容易。如果你不是当地人，那么你面临的，就是无数人的竞争和挑战，稍有不慎，你连三餐都难以果腹，又怎能说买房，扎根于此呢？
曾有个北漂多年的朋友，他说：“如果能在北京或者天津这边有一套小房子，就算要我受苦一辈子，我也愿意。”
这样的想法，不仅是他个人的想法，更是社会中大多人的想法。因为没有“房子”来作为“扎根”的支撑点，基本靠租房，是无法完成“扎根落户”的转变的。
对于“买房”这个问题，其实不仅是大城市有这个问题，就连许多的二三线城市也存在这个问题。
就像学区房，或者市中心，汇集了大多优质资源在周边的房子，其实每个人都想在此买到房子，只为了后代能少受一些苦。
很多在外打拼的人，他们都能感受到，自己已经活得那么苦了，未来的竞争压力一定会更大，倘若孩子在“起跑线”上就输给别人了，那么他未来该怎么办呢？
所谓“养儿一百岁，长忧九十九。”大多人买房的目的，也许都是为了孩子能实现“阶层”的转变，不要总是困守于较为低下的阶层了。
随着当下社会“阶层”的逐渐固化，孩子有没有本事能改变现状，我们不知道，但是，如果他们连扎根于此的房子都没有，那么他们将很难改变。
这样的社会现实，很残酷，很无情，你不买房，也许就只能“漂泊不定”，阶层固定。
从外界的环境回到人的内心当中，人为何需要“买房”呢？那就是人内心对于“安全感”的需求。
很多人就会疑惑，我去租房也能有安全感，为何非要买房呢？
这样的想法，在新生的青年一代多有出现。可当他们到了成家立业，结婚生子的时候，他们就会明白，安全感，不是你一个人的事儿，而是你一家人的事儿。
说得现实点，如果你有房，那么你找对象结婚都能顺利一些。而如果你没房，我想，大多人都不会看上你。
这个时代，需要“金钱至上”，这是所有人都改变不了的现实，更需要人性的“安全依靠”，这是人生理及安全的需要。
马斯洛提出的需求层次理论，正好可以说明这一点，你想完成自己的梦想，实现自我的价值，获取幸福，那么，前提就是要有“生理”和“安全”的需求。
而安全，在这个社会，其实和“房子”有着巨大的关系。
所以，综合各方面的因素，人们宁可成为“房子”脚下的“奴隶”，也不愿成为“租房”里面的“凤凰”，便是这个道理。
我想，这就是当下社会的固化观念和相关的悲剧。而这样的情况，还会在一段时间内持续出现。
文/舒山有鹿
联系客服
