崇祯17年3月（1644年4月），李自成大军兵临北京城下，大明到了最危险时候，内有农民军架在脖子上的刀，外有清军昼夜猛攻，亡国已毫无悬念，唯一不同是亡在谁的手里。
心有不甘的崇祯皇帝
鹬蚌相争的道理谁都懂，关外的皇太极正等着大明与李自成两败俱伤，自己好入关捡漏。
谁不是这么想？李自成心里也非常清楚，如果自己直接推翻明朝，接下来的故事就是自己和关外异族的你死我活，一旦失败，不但身死他乡，还要在后世留下''反贼''骂名。
但如果把只剩一口气的明朝留给皇太极料理后事。自己转头再灭了这些关外来的满人，就可以效仿朱元璋，以最小代价博得最大利益，让自己的江山因驱逐异族而有了正义性。
闯王李自成
想到这儿，他笑了。说动就动，命人把投降的太监杜勋找来，说你替我得跑一趟京城，和崇祯好好谈一谈，把我这三个条件带给他。
李自成当时向崇祯提了哪三个条件？
《明史》. 闯人马强众，议割西北一带封国王，并犒赏军百万，退河南，闯既受封，愿为朝廷遏群寇，犹能以劲兵助剿辽蕃，但不奉昭觐见
什么意思？只要将西北大片土地分给他为王，拿出100万两银子犒赏大军，封王之后，不奉召也不觐见。这样做有什么好处呢？后面一句话带有很大诱惑性和暗示性，只要满足了我这三个条件，我出精兵帮你和辽东外族军队打。
李自成的农民军
这三个条件高吗？其实也不高？咱们来看看：整个西北已经被李自成占了，你封不封他王只是名义上的事。不觐见，在清军的猛攻之下，羸弱大明又能活几天？李志成还有没有觐见机会你崇祯都没有把握，还考虑以后的事？大明国库空虚没钱？文武百官那些大小贪官们没钱吗？挤一挤、逼一逼这100万两是有办法的。
但李自成把崇祯看走眼了，崇祯一条都没有答应，尽管，这个在历史上并没有多大作为的末代皇帝，很清楚拒绝后的下场
李自成的农民军攻打北京城
李自成叹了口气，第2天就开始攻城。攻就攻吧，你不是要我死吗？崇祯皇帝命令后宫宾妃全部自尽。并亲手砍杀了自己的两个女儿（长平公主断臂未死，也就是金庸书中的独臂神尼）。在吩咐贴身太监带着三位皇子出逃后，领着王承恩直奔煤山自缢殉国。
他用自己实际性行动捍卫了帝王最后的尊严。抓住绳子的那一刻，他想起了卢象升、孙承宗、袁崇焕、孙传庭、祖大寿、洪承畴、张所、毛文龙、熊廷弼、李定国……他想起了自己在风雨飘摇中发奋图志的17年。
崇祯皇帝吊死煤山
遗昭中落满了无奈：虽朕薄德匪功，上干天怒，然皆褚臣误朕，致逆贼直逼京师，朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，误伤百姓一人
不论崇祯皇帝生前怎么样，最后以发覆面的举动，以及至死还对百姓的爱护，小编认为，是值得尊敬的。一切只能说生不逢时。有些史学家和网友，一直对崇祯皇帝的死持以各种各样态度：不该杀袁崇焕，不该处死魏忠贤，听了太多文官谗言等等。
崇祯皇帝仓促朝政
这些有道理吗？有一定道理，但绝不是大明王朝在崇祯皇帝手里轰然倒地主要因素。我们站在历史的大环境下看看。
在崇贞皇帝接手大明王朝时，这已经是一艘千疮百孔船，大厦将倾，没有任何人能以自己能力改变这一切，这是时代大环境，滔滔洪流排山倒海，岂是一两项政策所能挽救？内忧外患，连续14次天灾，什么样的王朝又能挺得住？但尽管这样，崇祯皇帝还是在风雨飘摇中把大明王朝苦撑了17年。如果换做他那两个弟弟，湘怀王朱由栩或惠昭王朱由橏，明史学家估计，撑不过4年。
崇祯爱民勤政大家比小编还清楚，每天上班最早下班最晚，工作时间多达16个小时，20多岁头发全白了，身上穿的龙袍和袜子还有补丁，历史上有过这样的皇帝吗？至于杀错一两个人，哪个帝王又没有犯过这种的错误？
最勤政皇帝崇祯
那不答应李自成条件，是崇祯拿江山社稷和小命在玩个性吗？也不是。在崇祯眼里，你李自成势力再大，都不过是一群反贼流寇，向你妥协，我崇祯也就不是什么大明天子。''君王死社稷，天子守国门''，大明君主基因里有一种傲骨。包括''不赔款，不割地，不和亲''，不论你把我揍成什么样子。老朱家这种性格，究竟是对是错，各人有各人的看法。
傲骨铮铮大明王朝
从他的遗昭中可以看得出，崇祯对文臣失望透顶，失望到了哀莫大于心死。辛辛苦苦勤政17年也没让大明起死回生，就算答应了李自成，大明能活过来吗？李自成张献忠之流曾就是用这种招安之计，反复在大明王朝身上割肉，教训太多了，继续答应无异于与虎谋皮。
面对现实，没必要再撑了，一切于心不舍又无可奈何，唯一能做的只能以死明志。
无可奈何花落去，似曾相识燕归来
事实上，崇祯的做法是对的，看看李自成进入北京后所作所为，可以说比豺狼还残忍，比饕餮还贪婪。多行不义必自毙，这也是他和他的大顺军和还有几十天短命王朝的因果。正所谓有些农民，如果当了地主，只会比以前地主更加残忍。
大江东去，淘不尽千古兴亡事。世间之事，悲情总是多于幸福。崇祯皇帝，用自己的无奈和尊严完成了一个王朝的落幕仪式。
风雨送行舟，水东流。
联系客服
