在正史记载中有四大百人斩，项羽、冉闵、夏鲁奇、杨再兴。这其中的杨再兴是南宋岳飞部下的抗金猛将，据《宋史》记载“再兴以单骑入其军，擒兀术不获，手杀数百人而还”。也就是在与金军之战中，杨再兴单骑冲入万军要擒拿金军主帅金兀术，虽没能成功，却依然杀数百人而回。
如果要说杨再兴到了梁山是什么水准？就不能以历史来比较了，难以区分。正好《说岳全传》和《水浒传》有关联，就以这两本小说来简单比较一下。
在《说岳》中，杨再兴的武力并不算非常厉害。单说前半部分，就有高宠、完颜金弹子、曹宁、曹宁、岳云、张宪、关铃、黑蛮龙、严成方、张奎、郑怀等猛将，他们的实力是要强过杨再兴的。
杨再兴的战绩不少，但主要有两个战绩可做对比。第一个就是九龙山与牛皋之战，杨再兴十二三回合打败了他。有人说杨再兴这是戏耍牛皋，原文是“牛皋大怒，提起锏便打，杨再兴抡枪招架。战有十二三个回合，牛皋战他不过，只得败下阵来。” 这里并没有丝毫证据能说明杨再兴是戏耍牛皋，要说戏耍那是之前的小校场与罗延庆双枪一起戏耍牛皋。
牛皋是个很重要的参照物。郑怀不到四五个回合就生擒了牛皋，表现要比杨再兴好；余化龙曾两次对战牛皋，第一次是一连几枪就杀败了他，第二次是五六回合杀败他，表现也要比杨再兴好。再者，董先几铲就打败了施全，施全要强于牛皋，而张宪又是一连几十枪杀得董先没有还手之力，张宪对战金弹子又不如岳云。因此，杨再兴与牛皋这一战属实拉低了实力。
杨再兴的第二战是与岳飞之战，曾接连打了三次。第一次两人大战三百余回合，不分胜负；第二次依然是不分胜负，因岳云插手才结束；第三次是杨六郎梦传岳飞杀手锏，他才胜了杨再兴。又有人说了岳飞想要收伏杨再兴让着他了，杨六郎传杀手锏是给他个台阶。这只是猜测，书中的比喻两人的对战是两条龙夺食，一对虎争餐。
因此，杨再兴的实力与岳飞是相当的。《说岳》中的设定岳飞、卢俊义、林冲是同门师兄弟，而且岳飞是周侗的关门弟子，将全身武艺悉数传给了他，要强过两个师兄。实际上，根据书中的战绩来看并不是这么回事。岳飞有个战绩是七八十回合伤金兀术，而金兀术四十回合杀败梁山五虎之一的呼延灼。不过，这里的呼延灼已经老迈了，金兀术自己也说“他若少年时，不是他的对手”。
也就是说，杨再兴和岳飞的实力也就与《水浒传》时期的呼延灼相似。那么，再看下呼延灼在梁山的实力就可以了。
在梁山一百单八将中，呼延灼排名第八，位列马军五虎将第四。
呼延灼的实力在梁山也是顶尖的，手中两条水磨八棱钢鞭，有万夫不当之勇。征讨梁山之时，呼延灼曾与林冲大战五十回合之上不分胜败，对战孙立三十余回合不分胜败。在这一战中，呼延灼也曾对战扈三娘，十回合之上不分胜败，他自己心中也暗想“这个泼妇人在我手里斗了许多合，倒恁地了得！”
再到征讨三山之时，呼延灼又是几番对战三山好汉。呼延灼先是六七回合打败小霸王周通，十合之上打败周通，二十余回合生擒孔明。不过这些地煞的实力本就不行，其后，呼延灼又对战鲁智深四五十回合不分胜败，对战杨志四十余回合不分胜败。可见呼延灼的实力与杨志差不多，在八骠骑中属于较强实力，但可能稍逊色于鲁智深，也不会差太多。
等宋江带梁山大军赶来后，呼延灼又大战秦明四五十回合，不分胜败。慕容知府怕呼延灼有失，就鸣金收兵了。虽然呼延灼回来后说秦明棍法乱了，正要擒拿他，实际并没有证据。要是秦明真的棍法散乱招架不住，上面观看的知府也不会鸣金收兵了。至于呼延灼说的正要拿那秦明，也是不太靠谱。《三国演义》中张飞大战马超回去后，也是说马上要擒拿他了，实际上再战三天三夜谁也奈何不了谁。就是按照呼延灼要赢了秦明，最多也就是呼延灼胜于秦明一筹。
从这些战绩来看的话，呼延灼与秦明的实力差不多。只说在五虎中，呼延灼肯定是逊色于林冲的，林冲不到十回合就打败了扈三娘，呼延灼却是十回合之上不能胜。再者，关胜是不会弱于林冲的，也就是说呼延灼肯定是次于关胜、林冲的。第三，呼延灼闪避能力有不如董平，对战张清时，张清一石子就打中了呼延灼手腕上，让他使不动钢鞭而败回阵中，董平却是连避两个石子。所以，呼延灼在五虎中属于稍弱一些的。
梁山之上还有棍棒天下无双的卢俊义，肯定强于呼延灼。其他人中，呼延灼与鲁智深、武 松、杨志、花荣实力大致相当。花荣又是个例外，他箭术超绝，枪术又能与秦明大战四五十回合不分胜败。
所以，杨再兴在梁山之上就是呼延灼、秦明、杨志等人的实力，也就是弱五虎强八骠的实力。按照这个实力，肯定是进前十的。
联系客服
