作为中国第一个封建王朝，秦朝只存在了14年，到秦三世子婴为止就终结了。绝大多数人认为秦朝本不该这么短命的，如果不是赵高、胡亥、李斯秘密篡改遗诏，赐死了扶苏，秦朝或许将更加辉煌。
在《史记·李斯列传》里，有一段赵高与胡亥的对话，赵高说：“上崩，无诏封王诸子而独赐长子书。长子至，即立为皇帝，而子无尺寸之地，为之奈何?”意思就是秦始皇将皇位传给了扶苏，你（胡亥）将无立身之地，你该怎么办？
胡亥一开始很犹豫，不希望被杀篡位杀兄的罪名，赵高又说：“方今天下之权，存亡在子与高及丞相耳，愿子图之，且夫臣人与见臣于人，制人与见制于人，岂可同日道哉！”意思是如今天下的大权集中在胡亥、赵高与李斯手中，为人臣子与受人膜拜是两种完全不同的结局，在赵高的蛊惑之间，胡亥最终同意了篡位。
搞定胡亥之后，赵高又去找了李斯，一开始李斯也不同意，但赵高说一旦扶苏称帝，你的政敌蒙恬就将成为丞相。眼看大权不保的李斯只得选择加入赵高的阵营，共同篡改遗诏。
秦朝亡于公元前207年，司马迁生于公元前145年，中间隔了62年，撰写《史记》的时间更晚，那么司马迁是如何知道三人密谋的对话呢？民间关于这个问题有很多种说法。第一种说法，这段对话是司马迁编的。司马迁根据《秦记》与秦朝大臣们的著作，还原了当时的情形，并加以脑补，形成了三人密谋篡位的对话。
第二种说法，有人将这件事偷偷记录了下来，给司马迁提供佐证。虽说古代皇帝旁边都会有专人记录一言一行，但密谋的事只有胡亥、赵高、李斯知道，史官显然是不知道的，所以只可能是三人中的其中一人把当时的对话记录了下来。胡亥是皇帝，不可能把不利于自己的证据流传下来，那么剩下的人就只有赵高和李斯了。
密谋篡位这件事里，最大受益人不是胡亥，而是赵高，他有可能把这件事当作功绩一般，记录下来向后人炫耀；另一方面，李斯是获益最小的，因为他在篡位之前就已经是一人之下的丞相了，后期他又与赵高不对付，也很可能把当时的庆幸记录下来，好让后世了解当年所发生的一切。
除此之外，民间还有另一种与司马迁观点相悖的说法，即胡亥并没有篡位。代表作是《赵正书》，这是一本同样撰写于西汉时期的史籍，里面记载的是秦始皇临终前与他人的对话、李斯被害经过等内容，同时也认为秦始皇遗诏里的传位对象就是胡亥，而非扶苏。这样一来，也就没有了谋权篡位之说。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
