清与俄国之战，康熙知火器厉害，为何还坚持海禁与骑射为根本不变？

康熙确实知道火器的厉害，所以在雅克萨之战中，清军装备的火器着实不少。

清军围攻雅克萨城，虽说鸟枪不多，也没有燧发枪，但却装备了40余门火炮。面对坚守的托尔布津，至少在重武器上有优势。加之清军人数占优势，2000围800，还用了专克火枪的虎衣藤牌兵，这才有了雅克萨之战的胜利。

至于重视“骑射”，也确实如此，但其中内情必须说明白。

第一，在清前期的地缘政治下，很少不存在一只敌国武装是大量装备并熟练使用火绳枪和燧发枪的，俄国算一个，但俄国的战略重心不在东亚，所以可以忽略不计。而对付装备了火绳枪和燧发枪但又不怎么会使的敌国武装，对射显然不够痛快麻利，还不如直接上骑兵，所以骑射很重要。

第二，重视骑射，主要是为了强调满洲打仗不要命的尚武传统，而不是真的让大家开历史倒车，都使上刀矛弓箭。事实上从雍正年间开始，清军已经大量装备火绳枪了，到了乾嘉年间基本上早就忘了怎么肉搏，更不敢肉搏。而且国家承平日久，八旗绿营骑不了马，拉不开弓的情形也越来越多，清政府也是怕自家子弟兵战斗技能退步，战斗精神下降，所以才提出来要重视骑射。

想想到了第一次鸦片战争时，清军和英军火枪对射时还有模有样，有板有眼的，可一到肉搏战就吓尿了，部队溃散得不像话，可见清前期强调骑射为本，的确有道理。

至于海禁，清朝从来也没把它视为其对外政策的根本，只是在平定台澎金厦期间用过一段，目的是为了对付台湾郑氏。之后清朝就一直是开放的，而且是多个港口开放，乾隆年间改为一口通商，但也不是封闭，更不是海禁，因为即便是一口通商时代，中国人也能出去，外国人也能进来，只是有一定限制而已。