易中天为何要贬损明朝称赞清朝，为什么明朝是中国最黑暗的朝代？

我们看待历史的时候，并不能仅凭单方面的优与劣来区分比较，要有综合全面的考量，易中天作为一个历史研究者，更应该从多方面去探讨明清的强与弱，经济，军事，文化等等都是一个比较的条件。

大图模式

明朝和清朝是我国历史上最后的两个政权，处在历史的巨大转折点上。两个朝代之间有很多相同的地方，都是在世界范围内逐渐衰落，都是我国人口大爆炸时期，都是政治走向极端化的时代，都是专制政权发展到顶峰的时代。

大图模式

在易中天的眼里，清朝有康熙雍正乾隆，明朝一个够格的皇帝都没有。但是朱元璋呢？朱棣呢？明朝的皇帝确实奇葩比较多，什么将军皇帝、修道皇帝、罢工皇帝、木匠皇帝，花样百出。然而这个“最黑暗最专制最残暴”的朝代，即便是皇帝不上朝、不理政，却仍然能够屹立276年不倒，清朝皇帝很勤奋，可统治中国是267年，也没有能够超过明朝。

大图模式

明朝真的那么不堪吗？

首先，在经济上，根据历史记录，明朝发展水平高于清朝，很多史料都有记载，明朝南方地区是粮食产地，所产的粮食数目十分巨大，而且出现了很多的大型城市，很多地区因为商业的发达还出现了大型市镇，许多的国外使节来到明朝，都非常赞叹这个国家的富庶和。

大图模式

而清朝却并不能与明朝相提并论，乾隆年间，因为朝中官员的保守，将所有与外国通商的关口都封闭，禁止与外国商人做生意。史料上也没有很多记载清朝的富裕程度，即便是文艺作品都没有反映清朝商业多么发达的作品。乾隆时期有英国使节到达中国发现，所谓的康熙盛世，实际上老百姓食不果腹、衣不裹身，身体虚弱，过着非人的生活。

大图模式

在文化成就上，明朝有很多的哲学思想家，王阳明，顾炎武，李贽，黄宗羲等拥有自由开放的大家思想。小说像《三国演义》，《水浒传》这些名著经典，流传不衰。

大图模式

在对外战争中，明朝曾经多次击败葡萄牙和荷兰殖民者，还在万历年间出现了戚继光等著名的抗倭将领。即便是到了末期，他们仍然能够击败西方入侵者，守住疆土。而清朝末期签订了多少不平等条约，失去了多少领土，列强又是如何咋我们国家横行霸道，百姓又是如何生活困苦，和明朝能比吗？

注：内容已被证实真实性，图片来自网络，如有侵权请联系删除。