《中国诗歌观察》标题版

（第38期）

（本期由深圳大学汉诗艺术创新研究中心提供学术支持）

名刊支持

巜文学自由谈》（天津）

诗人铁舞在《文学自由谈》发表的26篇批评文章将合集印行

每一期都 精心设计

蕴含大义 敬请转发

· 第一观察 ·

要不要有“评委资格证书”

问：最近有人说诗歌比赛的评委要获取 “评委资格证书”，没有资格证书不能做评委，你怎么看？

答：注意到了。那是有人写文章，嘲讽现在各种奖项的不公，那些评委都有无形的“资格证书”，那就是名声和地位，少不了还有一个“钱位”。要推翻我们头上的这“三座大山”是难的，是否可寄希望于作品的供应商（出版社）们能提供真正的好作品？（ChatTW）

· 批评文摘 ·

获奖作品不是获奖人的最高水平，

而是评奖人的最高水平

文 / 铁舞

我看到一些评论家说了很多理解韩东并努力在学术上给他拔高定位的话，有一位评论家说到，韩东的诗为什么是这样的（似乎想说韩东的诗和大家预想看到的不一样），这与他的生活环境条件限制有关。这是真理："诗人﹣﹣作品﹣﹣环境"是一个系统。但在我们分析他的时候，很少有人会想到去分析他的限制，特别是那些参与评奖的评委。他们不会意识到一个鲁奖获得者的诗，往往不是获奖者本人的最高水平，而是评奖人的最高水平。当我分析韩东作品的时候，是把获奖的因素忽略在外的，只分析韩东的作品，可以看到这些作品本身的限制；当我把它作为鲁奖作品分析时，我不能不把评奖人的限制也考虑在内。这一定牵涉到文学阐释的差异性问题。这种差异性表现在评奖人与评奖人之间，也表现在评奖人与读者之间。与其膜拜一种荣誉，不如更多地揣摩这种种差异而更有趣。只是这种"揣摩"会被误认为不怀好意。其实，这是最好的学习，也是向获奖者致敬的最好行为。

摘自《文学自由谈》2023年第2期铁舞《韩东的界限》

· 大历史 大格局 大诗学 ·

十三行诗与风俗记录 /唐四维（深圳）

从杨万里的诚斋体说到新诗“春在体” /刘立明（上海）

谁想在中国搞诗歌“运动”？/晓芒（宁夏）

---

主编：铁舞

编辑：eagle

出品：TW（技术·智慧）写作工坊

机构支持：

深圳大学汉诗艺术创新研究中心

上海社科院文学研究所城市诗歌研究工作室

社群支持：

上海城市诗人社

中国诗歌★众议院

—《END》—