球迷们总是过多地谈论转会费，而实际上工资才是关注的焦点。因为工资真正决定了足球俱乐部财务的灵活性，不仅是现在的转会，还有未来的转会，原因如下：
一名球员的转会费，该金额会在签约球员的合同期内分期摊销，反映在每年的财务数据中。因此，这也是财务公平竞赛计算的因素，并决定俱乐部随后的财务灵活性。
让我们以哈里·凯恩的转会为例，以大约1亿英镑的价格签下了一份为期四年的合同，这意味着每年的摊销金额大约为2500万英镑。
他买入时的工资约为每周 40万英镑，或者是每年约为 2150 万英镑，这一工资数额与他的转会费相当，对整个球队成本的影响约为原来的两倍。
现在，夏季转会窗口的一个热门问题是，凯恩作为一名久经考验的英超射手和世界上最好的终结者之一，只需再额外支付 3000 万英镑即可获得，为什么曼联选择以 7200 万英镑的价格签下霍伊伦德。
让我们仔细看看这些数字，如果这3000万是平摊的，那就是每年六七百万英镑。
霍伊伦德签了一份为期五年的合同，这意味着他每年的转会费摊销约为1400万英镑。
他的工资约为凯恩的五分之一，这意味着他每年的收入约为450万英镑，因此曼联的年成本约为 1850 万英镑。
凯恩每年的转会费摊销为 2500 万英镑，工资为 2150 万英镑，总费用为 4650 万英镑。
这比霍伊伦德每年给曼联带来的成本高出 2800 万英镑，而每年转会费的影响仅为 1100 万英镑。在4年的时间里，工资差距每年额外增加了1700万美元
这也将使前锋问题得到解决，再一次，曼联可能已经找到了他们未来10年的中锋，这使得差距更加明显.
而凯恩是否能够帮助曼联赢得一个英超或欧冠冠军，因此成本上的差距是否值得就值得商榷。
然而，在这种情况下，工资远远超过转会费，并显著改变了对俱乐部年度成本的影响。
让我们再举一个很有兴趣的例子，切尔西的大手笔让很多球迷和分析人士感到困惑，他们是如何在坎塞多、拉维亚、帕尔默和尼古拉斯·杰克逊等人身上再次大手笔花钱的。
在伯利和清湖资本收购切尔西之后，切尔西在三个转会窗口已经花费了超过10亿欧元，所以他们如何做到这一点而不违反财务公平法案，这是一个大话题。
其中一个关键是，即使以接受较低的转会费为代价，也要出售高薪球员。
今年夏天，切尔西向沙特俱乐部的出售，特别是门迪，库利巴利和坎特，这让他们在财务公平法案上获得更多自由。
但切尔西可以很容易地辩称，他们收回的转会费是公平的市场价值，然而，正是出售这些球员的工资影响才真正创造了FFP的灵活性。
坎特的周薪为 29 万英镑，年薪约为 1500 万英镑；库拉巴利的周薪更高，为 29.5 万英镑；门迪的年薪较少，为 每年300 万英镑。
但是，即使不考虑转会费，仅这三名球员的工资就减少了近 3500 万英镑的年成本机动性。
如果我们现在考虑切尔西以 1.15 亿英镑的价格购进坎塞多，合同期为 8.5 年，那么每年的摊销额约为 1350 万英镑。
他的周薪约为 15 万英镑或者说年薪约为 800 万英镑，切尔西从技术上讲可以通过卖掉门迪、库利巴利和坎特来签下两个坎塞多。
另外两名零转会费却拿着高薪的球员是阿斯皮利奎塔和奥巴梅扬，他们的年薪总和约为 1800 万英镑。因此，尽管转会费为零，他们的转会也创造了巨大的财政灵活性。
控制工资的影响，也是巴萨近几个赛季在西甲联赛中实现财务自由的原因。
例如，今夏提前退役的皮克，自由转会的阿尔巴和布斯克茨，签下京多安、罗密欧、坎塞洛、马丁内斯和菲利克斯。
总体而言，鉴于球员工资的增长情况，工资对足球俱乐部的财务自由度和财务灵活性的影响越来越大，往往超过了转会费的影响。
因此，当您下次在财务公平的原则下，听到转会费时，请记住将工资因素考虑在内，这样对交易的看法可能会完全改变。
联系客服
