文/晏凌羊
我自己被男网友性骚扰很多次了。
现实中，他们估计见了我就不敢吭声，但在网络上，大概是打字骚扰别人不需要付出什么代价，他们知道我离异后，数次隔空对我进行性骚扰。
这类男的，有一个算一个，特别鸡贼和猥琐。
他们无来由地认定：跟离异女人约炮，自己不需要负责。不用给钱，不用结婚，可以纯粹地享受性爱的快乐。
说得好像离异女人都很性饥渴，都跟他们一样饥不择食似的。
我最常被猥琐男网友问的一个问题是：“离婚那么多年，你没需求的吗？都怎么解决的呢？”
我们不说问这话的男人是不是有涵养，只是单纯来分析一下这类人的心理。
本质上，我觉得这是性饥渴的表现。
一个男人只有在性饥渴的状态下，才会看到一个女人就先联想到性。
正常人看到我，好奇的“点”可能不是这个。
你好奇什么，就说明你饥渴什么。
也有的男网友，因为跟我的某个观点不合，上来就评判我的相貌“免费打一炮还是可以的”。
图片中的几只男蛆，就是典型的性饥渴症状。别人在言论一件事（比如，我被他们骂的原因，是因为我发文反驳“小地方人都素质低”），他们首先想到的是“那个人有没有性生活”“如果她跟我性交会怎样”。
我们女的，会对与自己观点不合甚至厌恶的人产生这种“性侵犯联想”吗？根本不会。
我还被一个“技术宅”猥琐男发私信骚扰过，他自己亲口承认他就是性饥渴，从来没碰过女人。
说真的，我从来不觉得性饥渴算是什么罪过，但这样去骚扰别人，真的很猥琐甚至下流、无耻。
最近，我抓住其中一个男网友，狠狠回击了一顿。
这个男网友发黄图骚扰我，我为广大被他这样骚扰的女网友较了一回真（他也给其他女网友发黄图，对人家进行性骚扰）。
收到黄图后，我马上截屏留证据，对他进行警告。没想到，他完全没把我的话当回事，反而偷用了我的头像。
此举惹毛了我，我快速查到了他所在的城市、扒出了他的照片并曝光了出来。
我对他公开喊话：你给我听好了，马上给我道歉，这事儿就过去。不道歉，我就发起公益诉讼，把平台方也列为共同被告，挖出你的真实信息，让你实现“社会性死亡”。
一分钟后，他道歉了，虽然只是把自己的行为淡化为“开玩笑”。
我一直在想一个问题：有的男人为何会那么喜欢讲黄段子、在性的方面揶揄女性，甚至用发黄图的形式去骚扰别人？
这样讲话，真的只是开玩笑吗？他们真的会觉得自己很幽默吗？真的会觉得别人也会因为这些话而感到很开心很欢乐吗？显然不是。其出发点，就是要看你难堪，看你抗拒，看你不喜欢这样但又拿他没办法的样子。
也就是说，他们本身也不能从这种对话中获得快感，但如果你因此而感到难受了，他们的快感和快乐就来了。
这样骚扰女性，深层次的心理动机跟强奸没有什么区别。
强奸的体验很好吗？未必。既然都是活塞运动，这种和那种本质上没多大的差别，但是，一旦自己的行为让对方感到痛苦，那么，他们就能在幻想中，把强奸的快乐提升到了一个新的层次上。
人为什么会强奸？真是纯为了性欲吗？绝不是。
不是因为这场活塞运动很特别，而是强奸能带给人一种权力感和优越感，一种掌控和虐待别人的快感。
强奸是犯罪，搞不好是要吃牢饭的，因此，很多人就把这种欲望搞得更加隐晦，在口头上占点女性的便宜，然后以此获得某种权力感和满足感。
这样做的风险多低啊？性骚扰举证难，甚至某些言行够不上是性骚扰。女性被他们这么戏虐，内心感到不爽，但依然拿他们没办法不是？
这种言语上的性骚扰，在酒桌上体现得更明显。
古代男人喝酒喜欢找几个女人作伴，或是让舞女助兴。在这类场合中，女人是配角，是玩物，是点缀，是为男性服务的。
男权社会延续了几千年，这种酒桌文化根深蒂固，只不过换了一种方式。女人不再需要依偎在男人胸前陪酒，不需要在宴会上跳舞助兴，但可能会被要求唱歌、喝交杯酒抑或是专门供男人打趣。
比如说，猥琐男人开黄腔的时候，如果没有女人在一旁尴尬、害羞、配合笑笑、低头不语，他们开黄腔还有啥意义？
他们就是说来让你尴尬和不适的，这会让他们产生一种掌控感和性别优越感，就像戏耍弱小的、智商低的小动物那样。
低阶女性，是“猥琐男们”争相打趣的对象。她们身上那种“无主撑腰”的状态，让他们感到亢奋（请问他们敢去戏耍任正非的女儿吗）。
如果你是个处女，他们更喜欢在嘴上占你便宜，俨然不这样做，不能显示自己“很懂”。
到了网络上，因为性骚扰一般不会产生啥后果，很少有人兴师动众起诉，他们出言骚扰别人的代价也很低。
越是精神层次低的男性，越热衷于这种“口头上揩油”的游戏。
几千年的男权社会，让男性一直拥有“能全方面碾压女性”的性别优势，但男性之间也存在惨烈的竞争，不是所有的男人都能站在社会金字塔的顶端。
在雄性竞争中处于下风的男人，有时确实需要通过戏耍比自己位置低的人来满足其权力欲，他们会把魔爪伸向比自己弱的男人，更多的时候则伸向女人和小孩。
想想也是，他们可能平时一无是处，平日里被别的更高阶的男性踩在脚下，也就只有靠口头上占占女性的便宜，满足自己那点可怜的、虚幻的权力欲了。
让这类男性意识到“女性和自己一样，都是人”应该是挺难的，而我只希望这类男性永远找不到合适的配偶，永远处于动不动就去问别人“你没需求的吗”的状态吧。
女人们听到这种问题，也无需懊恼。我帮你翻译一下“你没需求吗”这话的意思，它的意思就是：我很饥渴，但没有女人看得上我。
长期以来，我一直对“女人长期缺少性生活对身体的危害，比男性来得更大”“女人没有性生活，容易得妇科病”这种毫无医学根据的言论竟能大行其道感到不解。
我甚至怀疑，这只是为了恐吓女人，让女人乖乖配合男人，成为帮助男人过性生活的工具。
之前我看过一个数据说，中国女性妇科疾病发病率达到了42%，而已婚妇女患病率则高达了93.6%。
可是，研究妇科病发病率和安全套使用率的关系，我们就会发现：嘿，已婚妇女得妇科病，很大程度上是由她们的丈夫进行“无套性行为”引起的。
女性的妇科病大部分都是不爱戴套、不讲卫生的男人带来的，性病也是（不信你看看这条公开留言）。
还有人不停地恐吓女人：女人要接受“雨露”的滋润，不然容易枯萎。对女人来说，有性生活能让你永葆青春。
嗯，真抱歉，“雨露”不一定能让你永葆青春，但有可能会让你怀孕。
还有的人，看到一个女人在某个情境下脾气不好，就揣度人家“多半是性生活不满足”。
我不大明白他们为什么会引发这种联想，把两件没有因果关系、甚至关联关系也很小的事情扯一起？性生活也不包治百病啊？
事实上，在人类社会中，男性若是性饥渴，对社会的危害会更大。如果不恐吓女人配合他们过性生活，他们可能会去犯罪的。
你见过几个表现得性饥渴的女人？很少吧？有几个女的去到公共场合，会眼睛、手不规矩的？我们女的，也很少会性骚扰、强奸别人。
但是，性饥渴的男人大把的。
他们可能会跑到大街上蹭女人、摸女人的身体，还有可能去强奸女人。他们在网络上看到一张图，会联想到性交，进而发表不堪入目的意淫言论。看到个女明星、女博主的照片，他们都很容易联想到“如果她和我睡会怎样”。
没有性生活，（大概率上）女的不会对社会形成危害。再者，女的想有性生活还不容易？只要她愿意，大把免费资源。
男的过性生活才难，他们去到红灯区，若是没钱，都没人愿看他们一眼。
女人没有性生活，根本威胁不到社会，他们就拿“你没有性生活，就有损你的身体健康”来吓唬你，希望能逼你就范，可现实明明是这样：男的没有性生活，才会损害男性身心健康，甚至会危害社会。
明明是自己急需，却非要给别人洗脑，说是别人急需。
这是憋坏了吧？才使这种“声东击西”的阴招。
一个很简单的道理是：谁更急需别人配合TA过性生活，谁就爱恐吓别人。女人不过性生活，没见几个会成为社会公害。我们女的，也很少会在网上到处给人家发黄图，或者，跑去大街上、公共场合随便触碰男人的鸟。
女人不找男人过性生活，不会给社会带来多大的影响，但是，光棍汉却会成为社会不稳定因素，成为犯罪率高的群体。
恐吓的本质，就是激起你的恐惧和焦虑，然后，方便他们控制你，逼你乖乖就范。
谁更需要别人配合他们过性生活，这还不够明白吗？
哈哈哈哈。
全文完
欢迎分享或转发
这是最好的鼓励
防杠提示：本文丝毫没有“女人没有性生活，毫无坏处甚至益处很大”这层意思，没有“女人有性欲是一种罪恶”的意思，没有“性饥渴不对”的意思（主要是在爱批评性骚扰），本文仅仅就是为了反驳“女人长期缺少性生活对身体的危害，比男性来得更大”“女人没有性生活，容易得妇科病”这类比较流行的观点。
如果您认为我有这层意思，那就以你为准吧。
另外，我觉得，遇到个单身或离异女性就问人家“怎么解决性生活问题”的人，有一个，算一个，都是SB。你是有婚姻，但我也没问过你们到底是不是无性婚姻，你和你的伴侣最常用哪种体位啊？
跟我关系好的人这么问，我会正儿八经回答、探讨、调侃。一个陌生网友这么问，会让我觉得对方缺点礼貌和教养。
为什么他们不去问已婚人士呢？结婚=有性生活，这个等式很多时候并不成立，不然哪里来那么多的无性婚姻？
性不是一个肮脏的话题，它可以成为一个公开议题，但某个人的性，却是一个隐私问题。既然是隐私问题，就有相应的问话语境、句式，自己得分人、分场合问，别人也可以分人、分场合回答。
随便在网上逮着一个单身人士问人家有没有性生活，跟随便在大街上逮着一对情侣问人家一周几次性生活一样，就是性饥渴的表现，不服来辩。
嗯哼，我感觉自己挺敢写的，估计要被某些被我踩了尾巴的人骂死。
谢谢你的时间，我们相约明天见。
关注「晏凌羊」
联系客服
