文/晏凌羊
前段时间，我们遇到了一件不大好的事情。
我司参与一个项目，同事们熬夜加班三天为客户量身定做了一套方案。
同行呢，那么短时间内做不出来，索性上网花几百块买了一套模板提交过去了。
客户在选供应商的时候，用的是投票模式。他们找了几个部门的人过来看方案，然后投票（疫情期间没办法现场讲解方案）……模板方案以4:3的微弱优势胜出。
投我司的三票，都是常接触这块业务的、相对比较专业的人，他们一眼就看得出来量身定做的方案和模板方案的根本区别。
模板方案乍一看很酷炫，可是，真到了具体执行的时候，很多细节是落不了地的。
然并卵，剩下四个投票的人是监督、后勤、财务等条线的人，首次接触这块业务，只知道看个酷炫、看个热闹。
只能感慨：遇到“外行指导内行”这种情况的话，逆淘汰是一定的。
民主是个好东西，但如果将它泛化运用到所有领域，可能就很难兼顾效益和公平。
最终甚至可能会出来一个对所有人不利的结果。
这种逆淘汰，其实也会反应在很多比赛上。
我有时候，对于网络投票定名次的竞赛机制深恶痛绝。
比如，一个比赛，你用网络投票的方式去决定名次。
胜出者，往往是拉票能力强的那一方。
要不就是煽情情绪能力强的那一方。
内行看门道，外行看热闹。
让只知道看热闹的外行来决定内行的名次，甚荒唐。
很有可能，这种流程走下来，最终的目的就只是为了“彰显民主”“吸引眼球”。
它对竞赛的公平性影响是非常大的，甚至直接造就了逆淘汰。
连小孩子搞个什么竞赛，都要家长拼命去拉人头、凑票数。
这样一来，就是拼人脉，甚至拼钱。
花点钱买票数，很快就能让票数冲到前面。
相信我们每个人的微信里面，都躺着一群半生不熟的人。
平时用不上你帮忙时，根本不会联系你。
需要用你投票时，主动发微信联系你……你一点进去，好家伙，链接里面的参赛作品你一个都没空看，参赛选手你一个都不认识。
而且，这种方式遴选出来的选手，往往拼不过那些刷票的。
比如，有个妈妈为了帮女儿拉票，可谓是尽心尽力，先是朋友圈刷屏，后来是群发。怕别人觉得骚扰，她还挨个给投票的人发红包。
就这样，她女儿的投票排名从首日第1到最后一天截止前15分钟的第4，都是亲朋好友一张张投出来的。
然而，就在快截止时，可恶的刷票登场，第二天女儿排名第八……
你再努力也没用，刷票党总是轻而易举地取得胜利。
后来，有些主办方发现了这种行为，就禁止买票数，说是一旦发现就取消比赛资格。
有个父亲知道了这个规则，“灵机一动”，干脆给自家孩子的竞争对手都买了票，导致其他几个孩子直接出局，自家孩子得了冠军。
这到底是闹那样？
孩子比赛，比拼的应该是自己的实力，而不是家长弄虚作假、玩阴谋的能力啊。
荣誉，应该是孩子自己去争取的，而不是应该是家长铺就的。
说真的，我特别瞧不起通过网络投票来评奖的活动。
专业评委们都死了吗？让一堆看热闹的人来评选别人的劳动成果？
人家辛辛苦苦准备出来一个参赛作品，最后根本没多少人看，大家都只是机械式地选了投票。
如此，拼的就是人气，而非真才实学。
真正优秀的人不一定拔得头筹。
搞这种比赛就是对时间和资源的浪费。
又不是选秀，不是要选出靠人气吃饭的艺人，不知道主办方动不动就搞个网络投票干啥。
选一些“最美XX”“最佳XX”之类的也是一样，投票者都不认识被评选者，只是机械地动动手指。
而主办方收获的，就是一些“关注”：哎呀，你看看，几千、几万人知道我们搞了这个活动耶。他们都有参与耶。
幼不幼稚啊？通过硬性骚扰别人的方式获得的关注度，也值得炫耀？
要我说，还不如就直接找专业评委来评选，再把比赛作品都公开放到网上，让大家看看评委评选得是否公正，是不是有黑幕。
我不是全盘反对网络投票。
有些活动和比赛，将网络投票数作为其中一个评奖标准，完全可以。
有一些需要衡量和考验人气的活动，搞搞网络投票也OK。
有些网络投票，别人不邀请，你也想去参与。
我们反感的不是网络投票本身，而是无意义的、耍流氓的、带着人情绑架意味的投票。
希望这种投票早日灭绝吧。
以上。
我感觉自己是不是住在了一个人口密度极大的社区.......
广州疫情没开始之前，我就各种在网上和现场约家附近的社区医院的新冠疫苗，但始终约不到（去现场，则一直被告知没苗）.....疫情开始后，就别提了。
现在疫情平复了，昨晚凌晨一点多我终于刷到号了。今天去到现场，看到排队排到大街上了。烈日炎炎的，我没空排队等，就先回来了。
广州人民打疫苗的热情，未免太高了吧。
这会儿，我打完了第一针，好困。你们都打完了吗？
ps：天气这么热，大家注意避暑啊，我们相约明天见。
再p个s：《离婚七年》系列，都放小号上去更新了。谢谢你的时间。
点击上方“羊看”公众号
联系客服
