曾国藩被称为“为将为相”的“第一完人”，其实光鲜的外表下，肮脏不堪。头上的光环，都是那些独断专行如袁世凯、蒋介石们之类统治者给弄上去的。
在中国皇权社会，游戏规则就是两面三刀，尔虞我诈，心黑手辣。一个好官是没有好下场的，你不算计别人，别人就会给你设下陷阱。
阴谋家们崇拜曾国藩，是因为曾国藩的权谋高明无比，值得他们效仿；所以他们才不遗余力往曾国藩脸上贴金，被他们说成是一个有理念有操守的好人。
曾国藩在中国封建社会的官场生态中，必须要坏事做绝，才能飞黄腾达，不然早就折戟沉沙、命丧黄泉了。
曾国藩在对待太平天国运动上一向是心狠手辣的，站在曾国藩的立场上这并没有错，各为其主。站在正义角度上，似乎也没有错，因为洪秀全的太平军的确有很多污点，谁也无法洗白。
曾国藩不仅跟太平军有公仇，也有私仇，曾国藩有个弟弟就是被太平军干掉的，曾国藩自己也几度被太平军逼到绝路。
但冤有头、债有主，与平民百姓何干？
那些为曾剃头辩白的人理直气壮——攻城部队那么多，曾国藩怎么能够控制的了？
很想问那些为曾国藩辩护的人，如果任何一个指挥官都以此为借口，那发生在战争中的所有大屠杀，当官的是不是都不必为此负责了？
曾国藩治军严明是公认的事实，是那些曾粉们无法抵赖的。如果不是那样，一支军纪败坏的军队，能长期作战、直至消灭太平军，岂不是天方夜谭？
曾国藩对太平军恨之入骨，他为了报私仇，为了讨好满清主子，纵兵杀戮、劫掠是铁的事实，曾国藩的双手不仅沾满了太平军官兵的鲜血，也沾满了无辜百姓的鲜血，曾粉们为何要故意遮掩呢？不知道这样是徒劳吗？
人家老曾自己在家书中就不打自招地说'自以杀贼为志，何必以多杀为悔'。
曾国藩的幕僚赵烈文在《能静居日记》有详细记载南京城破：'……沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏，匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无，老者无不负伤，或十余刀，数十刀……'。
1863年，曾国荃为首的湘军陷雨花台，大清水师也开进护城河，天京（今南京）被数十万大军团团围住，被合围。1864年6月，洪秀全死去。
之后湘军在靠近太平门的城墙根下开始悄悄地挖掘地道，接着通过地道把炸药遇到皇城根儿。7月19日，炸药被湘军引爆，城墙被炸塌，湘军蜂拥入城。
冲进天京，湘军虎狼一般，随即展开了一场疯狂的烧杀、抢掠和奸淫的大竞赛。'见人即杀，见屋即烧，子女玉帛，扫数悉入于湘军'；导致'秦淮长河，尸首如麻'。
湘军攻陷天京不久，城里就四处起火，火光冲天，遮天蔽日。
为什么要防火呢？灭迹呀。
他们掠那么多民宅或官宅，还杀了那么多无辜，自己也觉得灾难深重，也害怕空气污染，所以就一把火烧掉。
南京城中的建筑物十有八九付之一炬，包括那些文物古迹。大火烧了七八天，如果不是下了一场大雨，还不知道什么时候会熄灭。
湘军进城后见人就杀，格杀勿论。有人歌颂近万名太平军将士没有一个投降的，这是句大实话。问题是即使你想投降也要有机会，人家就不给这机会，湘军见人不分军民，上前就是一刀。
湘军进城后，城内的太平军饿死的饿死，战死的战死，剩下不到一万人，李自成带领洪秀全儿子逃跑后，城内的太平军大势已去很快就被消灭，湘军在当天晚上就基本控制了局势。但大屠杀才刚刚拉开序幕，一共持续了十多天。
曾国藩的心腹幕僚赵烈文在他的日记中对此曾有过详尽记载。他说，城破一周了，天京城中还是'尸骸塞路，臭不可闻'；又说'沿街死者十之九皆老者，其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏，匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无，老者无不伤，或十余刀，数十九，哀号之声达于四远。其乱如此，可为发指。'
据英人吟唎在《太平天国革命亲历记》中说：湘军攻陷天京的大屠杀一共杀了大约3万多人，且都是无辜的男、女、儿童。
他们非但没有加以制止，反而纵容他们烧杀抢掠。
曾国荃本人'此中获资数千万'，'除报效若干外，其余皆辇于家。'
而对天京大屠杀，满清统治者也是默许的，因为天京是作乱的'匪窝'，只有大屠杀才能震慑天下人。
而大屠杀最直接的收益人是曾国藩，曾国藩可以把所有的死难者都说成是反贼，都记在自己功劳本上。
杀良冒功，曾国藩是祖师爷。
洪秀全是什么人，我们这里不做评论，曾国藩在历史上的地位和其他功过也不是我们讨论的；就事论事，曾国藩是天京大屠城的罪魁是谁也不能否认的。
联系客服
