【法官说法】夫妻双方均同意离婚，法院为何判决不准离？

基本案情

段某（女方）、王某（男方）经人介绍相识，于1996年结婚登记，婚后生育长子，现已成年，2014年生育次子。现段某（女方）以双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，致双方感情确已破裂且已无和好可能为由起诉到法院，要求判令或调解双方离婚，次子由被告王某（男方）抚养，原告段某（女方）支付抚养费。

法院审理

法院经审理查明，原告段某（女方）、被告王某（男方）于1996年结婚登记，生育长子、次子，其中长子已经成年。原告段某（女方）在外打零工，被告王某（男方）在大连打工。双方在2023年春节期间回家共同生活。庭审中，被告王某（男方）以常年在外打工，不具备抚养的条件为由不同意抚养孩子，要求原告段某（女方）抚养孩子。同时，双方在起诉前未与次子沟通过离婚事宜，也未征求过9岁的次子愿意跟随谁生活的意见。法院经审理，认定双方的感情未达到确以破裂的程度，且对未成年子女的抚养未达成一致，判决对原告（女方）的诉讼请求不予支持。

法官说法

结婚以男女双方自愿为标准，这个标准是主观的，遵循当事人的意思自治。但判决离婚以夫妻感情确已破裂为标准，这一标准是客观的事实。法院判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然王某（男方）同意离婚，但是段某（女方）没有证据证明双方感情确已破裂。根据查明的事实，双方不是因为感情不和造成的分居，而是为了谋生不得已的暂时分开，因此，不能得出双方感情确以破裂。

另一方面，离婚不仅仅涉及到对夫妻双方婚姻关系的处理，还涉及到未成年子女抚养问题，是一个社会问题。父母有抚养、教育、保护孩子的法定义务，夫妻双方各自寻找理由，不履行抚养子女的法定义务既是违法行为，也违背了公序良俗和中华民族传统美德。本案中，双方均以无抚养条件为由拒绝抚养孩子，既伤害了孩子的感情，影响孩子的身心健康，也会给社会带来隐患，增加社会的教育管理成本。在未征求未成年子女愿意跟随谁生活的情况下就冒然提起离婚诉讼，过于冲动草率，不负责任。考虑到未成年子女利益，按照最有利于未成年子女成长的原则，法院依法作出上述判决。

总之，法院在审理离婚案件时，要本着保障离婚自由、防止轻率离婚的原则，根据立法精神和案件的具体情况，作出正确判断。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

《中华人民共和国未成年人保护法》第七条未成年人的父母或者其他监护人依法对未成年人承担监护职责。

国家采取措施指导、支持、帮助和监督未成年人的父母或者其他监护人履行监护职责。

第十六条未成年人的父母或者其他监护人应当履行下列监护职责：

（一）为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障；

（二）关注未成年人的生理、心理状况和情感需求；

（三）教育和引导未成年人遵纪守法、勤俭节约，养成良好的思想品德和行为习惯；

（四）对未成年人进行安全教育，提高未成年人的自我保护意识和能力；（五）尊重未成年人受教育的权利，保障适龄未成年人依法接受并完成义务教育；

（六）保障未成年人休息、娱乐和体育锻炼的时间，引导未成年人进行有益身心健康的活动；