Chanel 宣布停用真皮草，但“假皮草”为什么还会受抵制？
时尚圈对于皮草制品的争议，从上世纪 80 年代至今从未停止过。
1994 年，以 Naomi Cambell 为首的五位超模就曾与 PETA 合作，全裸拍摄过“宁可裸露，不穿皮草”的著名公益广告。
中国明星孙俪、伊能静等也积极参与到其中，用行动呼吁大家不要买皮草。
不过，今年可以说是动物保护卫士们值得欣喜的一年：Versace、Furla、Michel Kors、Burberry 等知名时尚品牌相继发出了不再使用动物皮草的声明，并宣布将以“环保皮草”（即人造皮草）取代原有的真皮草制品。
继 10 月份 Gucci 宣布停用皮草之后，Chanel 也于不久前高调宣布：今后的系列中将逐渐停止使用鳄鱼皮、蜥蜴皮、蛇皮、黄貂鱼皮等珍稀皮革，以及动物毛皮制成的皮草。
Chanel 此前发布的皮草系列服装
大牌纷纷停用珍稀皮革和皮草的消息让动保人士们拍手叫好，但另一边，“环保皮草”其实并不环保的呼声，也一浪高过一浪。（本文无血腥图片，可放心观看）
拒绝皮草制品
是时下全球大趋势
早前大家一定都在各种地方看过类似的“活剥皮草”的文章，这类文章中养殖场视频的真假和源头我们暂时无从考证，但它确实达到了让很多人对皮草反感的效果。
目光放到皮草产生的源头——时尚圈，我们熟悉的大牌中除了 Fendi 近几年还在以各种类型的皮草制品为主打，Marni、Prada 等往年秋冬季会推出皮草的品牌，近几年都已在大大减少其比例。
时尚圈著名的环保斗士 Stella McCartney 不仅在自己的品牌上不用任何皮革及毛皮，还时常鼓励人们多吃素食，以减少畜牧业对于环境的影响。
近几年兴起的人造皮草品牌 Shrimps 一直打着“假皮草，真时髦”的口号，多彩的配色和时髦的样式，深受年轻人们欢迎。
对于 Chanel 停用皮草及珍贵皮料一事，品牌总裁 Bruno Pavlovsky 表示，目前“要找到符合 Chanel 品牌标准和合乎道德规范的皮革来源变得越来越困难，成本也越来越高，因此未来品牌将会专注于面料研发，使用纺织品和来自畜牧业的皮革原料制作商品。”
这个就是“雪貂”
有业内人士称，Chanel 的这一举动，会导致之前推出的珍稀皮革手袋和皮草制品在二级市场上价格飞升。
奢侈大牌宣布停用皮草的同时，一些欧美国家也在纷纷推出措施，从源头上开始减少皮草制品。
挪威政府在今年年初已与动物保护组织达成共识，将于 2025 年前逐步关闭国内的皮草养殖场，这也让挪威成为欧洲第 14 个禁止皮草养殖制取的国家。
荷兰早在 2012 年就通过了陆续关闭皮草养殖场的法规，并在全国推行“零皮草购物街”的概念。
美国旧金山市从 2019 年 1 月 1 日起，将禁止新的皮草服饰交易，如查出有零售商仍然在售卖，会被处以最低 500 美金一件的罚款。
穿上环保皮草
真的对环境友好吗？
在一片反对声中，皮草产品的支持者们——或者说更加在乎环境持续发展的卫士们虽然受到舆论影响，但也有话要说。
皮草制品的支持者们表示：真的动物皮草是可再生的资源，虽然也需要后期加工才能穿着，但无论质感还是使用寿命都比人工假皮草更胜一筹，如果保养得当，一件可以穿很多年，符合当下重视“可持续发展”的环保趋势。
“环保皮草”其实并不是个新鲜玩意，早在 1929 年就已经被制造出来，当时的主要材料是丙烯酸聚合物，本质上其实是塑料的一种。
如今科技更加发达，多数的“环保皮草”由聚丙烯腈、压克力等材料合成，这些原料取自煤炭、石油和石灰石，一些廉价的假发也是由这种材料制造。
对于普通大众而言，爱美人士们往往不会花上万的价格去购买真皮草，超过半数的假皮草都存在于快时尚品牌之中。
这些只穿一两季的时装款衣服被丢弃后，如果采用填埋的方式处理，要经过 500-1000 年才能完全降解；而如果用焚烧的方法处理，则会产生对环境有害的烟雾。
而真皮草产品本质上是有机物，即使被废弃也可以被自然所降解。
从人道主义层面讲，穿用动物皮毛制成的衣服是残忍之举；但人工皮草的制造和后续处理依然对环境有巨大影响。
时尚业已经是对当今环境污染最严重的产业之一，对此皮草产品的支持者们认为：快时尚品牌所鼓吹的“穿一季就丟”的理念，后续处理这些旧衣对环境造成的污染，以及屡次被曝光的发展中国家血汗工厂，才是最该受到抵制的。
中国某地受到废水污染的河流
珍稀皮革皮草并非人人都消费得起，为美去购买人造皮草，也要背负环保的重担。但谁说皮草这东西是人生必备，非穿不可呢？珍贵皮革制成的手袋，也并不会让你更有气质。
如今对于御寒时装的选择也已经非常多元化，做一名“佛系”消费者，显然更加明智。
对于“真皮草”和“环保皮草”的争论，你怎么看？欢迎留言讨论～
联系客服
