死刑为什么必要？

年轻的女护工不小心“拿错”了药，导致年迈的老爷爷“即将丧生”。在这样“严重的时刻”，善良的老人选择了原谅，他拔出刀，把自己的死亡伪装成自杀，以此帮助女孩逃脱法律的惩罚。

这是电影《利刃出鞘》中非常震撼我的一幕。

谁有权利原谅一个凶手？唯有受害者本人。

许多国家废除了死刑，许多国家因为杀人者是未成年人而从轻处罚他们，这表达的是社会对于凶手的宽容；但是“社会”有什么资格宽容呢？唯一有资格宽容的，是受害者本人。

既然他们已经死亡，再也没有机会发言。那就应该杀人偿命，让正义得以昭彰。因为正义的含义，就是得其应得。就是以牙还牙以眼还眼，就是杀人者必死于刀下，剥夺他人生命者，他的生命必被剥夺。

二十年前，德国人普方在中国遇害。一家四口被几个进屋行窃的失业青年残忍杀害。普方的母亲写信给法院，希望不要判凶手死刑。这个案件传为美谈，被媒体反复引用。多年后重新审视，我却充满质疑。一个人的身体和生命，只属于他自己。即便是他的家人，又有什么资格宽容凶手？

死刑之不能废的一个意义就在这里。除了受害者本人，谁都没有资格宽容。

死刑不能废的另一个意义在于它依然的正义的底线，如果连杀人者都最不至死，恶人们还有何不敢为？世间还有何公平可言？

废除死刑，就是鼓励犯罪。犯罪的价格（代价）下降，犯罪的需求上升。

张是之说：“杀人偿命是一种符合自然法的逻辑，如果不是存在杀人偿命的底线共识，那么就有可能会出现更多故意杀人的行为动机。逻辑上，一个人无缘无故剥夺了他人生命，那相应的，他必须交出他自己的生命权交由别人来处理。”

这是朴素的观念。在这个流行自己说漂亮话让他人支付成本（也就是白左思想）的时代，冷静的声音更值得倾听。