一、对社会主义特征的修正
马克思恩格斯曾经谈到了未来社会的五个特征:
1、生产资料归社会占有
2、按照社会总体和每个成员的需要,
对生产进行社会的有计划的调节(消灭商品生产)
3、消灭阶级和阶级差别
4、国家消亡
5、按劳动分配消费品(共产主义第一阶段)
我们一条一条地看。
1.1 生产资料归社会占有
社会所有制绝不是国家垄断一切的经济基础,而是自由人联合体的经济基础。而在斯大林那里,凡是苏联实现了国家所有的地方,他都认为实现了马克思提出的社会所有。
关于国有化,马克思恩格斯认为,国有化是生产力和生产社会化发展的客观需要,只有在经济上不可避免的情况下,国有化才意味着经济上的进步。之所以需要国有化,就是为了使社会生产资料的社会性有充分的自由得以实现。
而在苏联模式中,国有化却是为了利用国家权威进行积累,为了集中全国资源,把它们投到特定发展战略中最需要的部门。由此建立的条块分割的国有制,严重妨碍了生产资料的社会性的进一步的发展。
计划经济,就运行方式而言,指的是国家按照预订计划,利用行政手段在各经济行为主体之间配置资源;就运行状况而言,指的是社会能有意识地保持国民经济的平衡,即按比例发展。
那么,“按预订计划进行社会生产”是否符合上述两种含义?
说它包含第二种含义,大概争议不大。按一定比例分配社会劳动的必要性,不会被任何一种生产形式所取消,而可能改变的只是它的表现形式。然而恰恰是在苏联模式下,农轻重的比例就从来没有合理过。
说它包含第一种含义,就得注意马克思和斯大林的差别了。马克思提出用“有计划的自觉组织”代替生产无政府状态,而这种组织绝不是国家行政体系(至多只能是暂时的)。马克思只会主张把国家权力逐步归还给社会,怎么会赞成用国家垄断的形式去一劳永逸地实现“计划经济”呢?
1886年,恩格斯致奥 · 倍倍尔的信中说:
巩固无产阶级专政或曰人民民主专政,正是准备着取消这种专政,走到消灭国家的更高阶段;消灭资产阶级所有制,正是为了把生产资料还给社会,从而消灭无产阶级本身。这许多相反的东西,同时又是相成的东西。
而在斯大林时期,苏联不得不在一个封闭的孤岛上建设社会主义,形而上学代替辩证法是必然的。它把暂时当做永恒,把手段当做目的,把事物的条件当做事物的本身。这就是斯大林的悲剧,这就是苏联的悲剧,这就是国际共产主义运动的悲剧,在这里产生多少误会啊。
我们不是赫鲁晓夫。在后几期,会分析苏联模式产生的历史必然性。
联系客服