年资较高、经验丰富的前辈律师在承接熟悉领域的案件时，或许可以在与当事人交谈的过程中实现对案件事实的梳理、适用法律的定位和诉讼策略的制定。但对于一名刚刚踏入律师行业、方才初探律师职业的后辈而言，面对混乱的案件事实、繁复的法律关系和庞杂的法律条文，“一头雾水”是一个精准的状态描述，不知道对于诉讼案件应当从何处着手。“诉讼十五步法”为年轻律师厘清了诉讼案件律师工作的大致框架：案件接洽→项目管理→事实梳理→法律检索→案件研究→诉讼策略→专家论证→证据评估→可视化→客户汇报→模拟法庭→问题清单→庭审准备→正式庭审→庭后沟通。这些步骤接续、并列、循环地进行，将零碎的律师工作整合成一个整体。在为年轻律师提供程序指引的同时，“诉讼十五步法”也对律师工作提出了较高的要求：“精细的事实构建”“精准的法律解释”“精密的诉讼策略”“精致的庭审呈现”“精准的法庭辩论”，无一不体现着对律师工作精益求精的要求，以此实现“让每一个不该败诉的案件都获得胜诉”的目的。通过对“诉讼十五步法”课程的学习和衍生文章的阅读，不仅构建了律师诉讼工作的步骤框架、确立了律师工作的目标要求，也颠覆了一些以往对于律师诉讼工作的粗浅认识。在“诉讼十五步法”的课程中，“客观”“中立”被两次提及：“事实梳理”步骤中，要以客观中立的法官视角审视现有证据，对证据进行系统化、结构化的组织和描述，形成事实梳理报告；在“模拟法庭”步骤中，邀请刚刚退休或离职的法官、具有法官职业背景的律师和具有法官思维的其他律师，在模拟法庭中担任法官一职，以此帮助律师团队检视本案诉讼材料和诉讼策略上的现有漏洞。律师有时需要“法官视角”的观点，撬动了以往印象中律师应当以单一的“当事人视角”的认识。案件事实是诉讼活动的基础，这些事实来自客户会见中所提供的信息和材料，也来源于从非诉工作中吸纳而来的尽职调查，应当最大程度地关注到案件事实的细节，并以中立的视角毫无保留地对证据进行搜集，尽可能地还原案件事实的全貌。第一步即完成全面的证据收集，也减轻了当事人在案件进行中，被要求多次提供证据的烦扰，避免由此带来的不信任。诉讼工作中进行模拟法庭是为了让律师直面自身，找出现有诉讼材料和诉讼策略上的漏洞。法官在模拟法庭中，应当根据诉讼法所规定的庭审程序对案件审理逐一推进，其中法官应当为查清事实而向双方律师提问、总结案件的争议焦点、在模拟法庭结束后形成模拟判决，为办案律师评估模拟庭审活动中的表现，根据法官关注的问题完善问题清单，对证据和策略中暴露的问题进行复盘和填补提供参考和依据。这种“法官视角”的加入，并辅以“对方当事人视角”，为办案律师破开了思维茧房，逼迫律师正视案件办理的真实情况，不断完善，在正式开庭前将破绽减至最少。在诉讼中，律师工作的目的不在于打败对手，而在于说服法官，引导法官思路向着己方预定的诉讼策略上靠近，以此获得案件的胜诉。但法官不是没有感情的人工智能，仅仅是事实与法律是不够的，律师还要以为客户服务的态度，为案牍劳形的法官提供案件审理顺利推进的便利。在庭审中，开庭陈述环节，法官需要快速、精准地获得双方的核心观点，以便归纳案件的争议焦点；在法庭调查环节，法官想要查清本案事实；在法庭辩论环节，法官要了解原被告双方不同的法律观点。而律师在这个过程中，应当认识到法官在各个环节中的目的和需求，并予以相应的配合：在开庭陈述中，言简意赅地概括核心观点；在举证质证过程中，突出重点，引导法官查看证据；在法官提问中，不带感情色彩地对事实进行陈述，精准回答；在法庭辩论环节，逻辑清晰地表达己方观点和反驳对方观点；最后陈述阶段，概括主要观点。当法官在庭审中精准、高效地查清事实和了解观点的目的得以实现，律师在诉讼中清楚、准确地陈述事实和表达观点的目的也就实现了。在庭审之后，律师的主要工作已经结束，但法官的主要工作才刚刚开始，律师应当考虑到律师和法官在工作特征上的这一区别，沟通应当以必要程度和考虑法官时间为前提。向法官提交高质量的代理意见，对之前已经提交的文书内容之外的以及在庭审中未来得及表达的意见进行总结；向法官提交在庭上责令提交的证据、要求的专题说明、提及的相关法规和案例；向法官提供办案律师的联系方式，便于法官存在疑问时可以随时询问。以此，为法官研究本案和裁判文书的写作减少障碍，提供最大程度的便利。与此同时，考虑职权的不同，与书记员、法官助理进行联系，并选择合适的时间，尽可能地减少对法官及其他法院工作人员不必要的打扰。在当事人的眼中案件是利益的划分，而在跳脱于纠纷之外的律师手中是一件作品，究竟是草草了事还是精雕细琢，是律师不同的价值选择。“诉讼十五步法”以“精细的事实构建”“精准的法律解释”“精密的诉讼策略”“精致的庭审呈现”“精准的法庭辩论”，要求律师应当做一名精益求精的艺术家。匠人能将案件做好，而艺术家应当将案件做到极致。在形成诉讼文书前，律师已经完成了大量的文书工作，如要求客户提供证据及说明情况的证据清单和问题清单，用于客观中立梳理案件事实的事实梳理报告，用于研究案件的法律法规报告和类案检索报告；用于应对庭审中法官提问的问题清单等。以问题清单为例，问题清单并不是一次性就能形成的，它的形成过程贯穿于整个诉讼案件，从律师开始了解案件事实到法官提问为止的全过程中。获取事实、收集证据阶段的问题清单，专家论证中涉及的行业知识、模拟法庭过程中法官提问的梳理，都在不断地补充和完善问题清单，并将其模块化，由出庭律师对这些问题进行解答和核对，以实现庭上法官所问尽在其中，尽可能地避免律师在庭上回答法官问题时临场发挥，减少因此可能造成的失误。这些在诉讼准备中形成的文书、提交给法院的诉讼文书，以及与之相关的材料，各个版本都以一定的规则分门别类地被保存在分组文件夹，整齐地排列在项目文件夹中，方便律师能够快速定位所要寻找的文书及版本，并能够实现团队内的文件共享。一个复杂的法律关系，文字描述上千字可能读者还是云里雾里，但一个设计得当的图表，辅助以文字描述，就可以将这个复杂的法律问题印刻进读者的心中，这是可视化的魅力。这种高效的表达方式、深刻的理解方式，对于诉讼案件中信息的传达具有独特的作用。“诉讼十五步法”推崇可视化的应用，提出了可视化的“三个理念”“四种运用”“五个层次”“十个场景”“十个要点”，为可视化应用到法律问题的呈现中，提供了方法论上的指导。但“坐而论道不如起而行之”，可视化的应用必须落实到处理具体的法律问题中，不断斟酌推敲图表的表达，力求在简洁清晰地说明法律问题的基础上实现图表的形式美感。这需要在学习可视化方法论后，在实践中不断地练习和琢磨。客户是案件的切身利益者，是为律师拟定作品“主题”的人。在整个诉讼案件的十五步流程中，许多步骤都有客户参与的身影：客户会见，客户提供证据材料和回答问题，诉讼策略的确认，模拟法庭，庭后沟通。“诉讼十五步法”在这些内容上都体现了尊重客户、服务客户的理念，让客户在法律服务中感受到律师对案件的认真负责、对当事人的真诚真切。“真诚是永远的必杀技”，即使案件因一些原因未能胜诉，甚至案件在接洽阶段就未能达成合意，但律师全力以赴的真诚，能够获得当事人的信任，为日后的法律服务奠定基础。法律知识需要年轻律师持续地学习、法律技能需要年轻律师不断地锤炼、法律经验需要年轻律师经年地积累。“诉讼十五步法”为初入行业的年轻律师构建了处理诉讼案件的基本思路，为知识学习、技能锤炼、经验积累铺设了一条可行的进阶道路。让年轻律师在持续修炼中，将其提出的步骤与要求，内化于心，外化于行，全力以赴，无懈可击。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
