学到的是砖头，思想成建筑

今天有人问我，为什么能从你的公众号里读出你目前正在看的书呢？我的脸一下就红了。这说明，我还是在读死书啊！

记得师傅曾经跟我说，我们不但要读书，还要“化”，比如蜜蜂采了很多花粉，也酿了各种各样的蜜，我们要做的，就是要把它们熬成蜂王浆。

这样说来，我还没有那“熬”的功夫。

我想，这“熬”就是思想在实践中的历程吧。

那位好心的网友跟我说能从公众号里看出我正在读什么书，说明我只是将书里的知识硬生生地搬到了我想说明的事情当中，而并没有将这知识的精华融入到事情当中。比如，今天我读的是洛克关于“人权”的问题，然后我就在思考写一篇关于人人都是自己的“君主”的小文章，但突然之间发现，我还是只做了搬砖头的工作。其实，我想表达的，不就是“人”就是“独立”的人吗？父母只是给了我们躯体，生命是我们自己的，思想是我们自己的，精神和灵魂也是我们自己的。老师，只是我们的领路人，但怎么走，走多远全是由我们自己决定的，老师不能代替我们。这样写，或许我的文字会更加接近生活一点，而且也融入了我读洛克所得到的知识。

看起来，由学到思，还真的有一道桥梁需要跨越。

今天来到这个刚刚回到祖国怀抱不久的城市，接待的老师好心告诉我，其实作为一线老师，他们还是想更多地听到包含理论的做法。她的意思我一听就明白了，就是你所谓专家有理论固然是应该的，但我们更想听到的是，你如何将理论化作实践的。我觉得这倒是一个很好的提法——有理论的实践。这就是所谓的“化”了。

想起了导师一次在评课时也这样说，我们评别人的课，不要老师谈感觉，要把“我觉得哪个环节怎么样怎么样”改成“我觉得哪个环节该怎么设计怎么做”，这是很有道理的。我想，这也是一种所谓的“化”了。

有人说，哲学就不是这样的，哲学往往就是用知识生产知识的学问。这就大大误会哲学了，哲学的原意是“爱智慧”，而所谓智慧，一定是行动的完满。我觉得，几乎所有的哲学都是对生活的精微观察和思考得出的理论。无论是对“感觉”“知觉”“意识”“观念”还是对“精神”“灵魂”“人性”的思考，只要你认真读，哲学家们常常是会举大量的例子的，而且这些例子就在日常的生活中。都说黑格尔的哲学难读，但只要你理顺了他的思想体系，他的辩证法、绝对精神也是基于对生活和人的思想的思考的。

好吧，上文我好像又搬了许多砖头了。 不过，我今天想表达的一个意思便是，只要是我们还是在搬砖头的，那就是所谓的“学”，而将砖头变成了一幢自己砌的富有个性的建筑，那就是思想的事情了。

所以，看起来，我们还要学会思想，而思想，一定是将知识融入到我们的实践当中的，也就是那个所谓的“化”字！

（如果您已经阅读到结尾了，烦请您再点一下下面的广告，谢谢！）