不管京东与阿里如何竞争，只要在法律的框架内都无可厚非。但是两家企业在任何时候都不能绑架整个商业零售产业，更不能挟用户利益倒逼上游产品制造商。因为互联网时代的主题，是共创共赢而不是封闭和要挟。
池梅||撰稿
厂家建厂子造产品，商家搭台子卖产品，几百年来生意就是这样做的。看上去两者应该互为依靠，共同发展。但是奈何商场如战场，同类产品的厂家经常互怼，商家之间的抢食战也同样激烈。店大欺客与厂大欺商的情况时有发生。
近年来，随着阿里、苏宁、京东等电商零售平台的快速崛起，他们一手握着大批品牌入驻，一手拥着大量用户资源，一旦燃起战火，不但渠道和品牌遭殃，甚至会波及整个行业，并影响消费者购买体验。
近日，京东和天猫又怼起来了。先是京东与唯品会发表联合声明称，某平台多次利用垄断地位，强迫商家“二选一”。称多家服饰类大商家反映，天猫以“独家合作”为名，要求其关闭包括在京东等其他电商平台的品牌店铺。此种行为涉嫌违反《反不正当竞争法》，严重侵害商家的自主经营权和消费者的选择权，扼杀了公平竞争的市场环境。
随后，天猫回应选择独家销售是品牌商自己的选择，并非天猫强迫。而且特意指出，某些电商公司（京东）已经将“碰瓷”作为常态，一旦遇到竞争，就把“二选一”当做有效手段。事实上，过去几年京东既干过、也遭遇过类似的事情，只不过没有闹出这么大的动静罢了。
最近几年，电商竞争平台之间的商业竞争越来越激烈，阿里京东之间的“猫狗大战”戏份已经着实上演了不少。从开始的各自吆喝，到后来对标唱对台戏，双十一，618，平京战役等等，可以说愈演愈烈。在家电行业，电商领域，口水战已经成为最为常用的宣传路径。
但是说白了，这些只能有一时炒作效果，并不能成为渠道和品牌长久发展的动力，长此以往，甚至会消磨市场好感度。因为这些口水战在热闹几天后，商家达到了目的，就会回归平静，企业的竞争最终还要落回到综合实力的比拼。
此次京东之所以指责阿里逼迫应商搞“二选一”的商业选择题，只是自身还不够强大。同样，未来不排除京东也会在自己强势业务领域倒逼供应商“二选一”。不管京东阿里两者之间如何恶斗、攻击，都不能绑架供应商，拖累商业零售产业的发展。
正所谓“落后就要挨打”。综合实力决定商家对零售渠道平台的选择，怎么选，选谁，怎么合作，应该都是商家说了算。所以说，渠道平台的“二选一”模式，先不论真假，要求商家“二选一”只有坏处没有好处。竞争越激烈，平台越需要从自身做起，吸引商家入驻让商家赚到钱，而不是对商家进行绑架。曾经国美和苏宁的竞争激烈的时候，也曾出现过要求商家“二选一”的情况。在线上渠道并未火爆的时候，这种做法都行不通，放在渠道多，消费透明的今天，更是一条死路。
对于所有渠道商来说，无论是大巨头，还是小企业，都应该把消费者看做用户来经营，商家的需求是利用平台赚钱，那么平台就要倒逼自己找资源，找模式，找流量，而不是把力气浪费在“二选一”，或者“碰瓷”的口水战中。
在实体和线上深度融合的今天，拥抱未来的新兴零售才是大势所趋。不管是竞争的渠道商之间，还是合作的品牌商和渠道商之间，都应该在竞争中求合作，求发展，创造需求，推动行业新升级！
====
智家电（ijiadian）：智能互联网时代家电第一自媒体，关注互联网智能化拐点时代的家电产业转型进程。
====
联系客服
