刘浩存的社会学意义

 

被一群人都讨厌，比被一群人都喜欢，还难。刘浩存居然做到了前者，而且看起来毫不费力。

 

如果每种单一维度的讨厌都存在着“象限”，那么刘浩存就刚好存在于所有象限重叠的集合里，正中红心。

 

就拿出生年月这件事来说，一说2000年5月20日，另一说则为1998年。靠北，刘浩存是什么了不起的历史人物吗？因为缺乏记载或存在某种忌讳，居然让同时代的人无法考证出她的具体生年。

 

新近公布的《海昏侯国除诏书》，都已经用“九月乙巳死”的内容确定刘贺死期是公元前59年的10月6号了。《汉书》失载的内容，都能通过考古新资料get。两千多年前，老刘家的皇族尚能确定生卒。两千多年后，同样是老刘家的“皇族”，居然在生日上给群众躲猫猫，真是千古未有的大无语事件！

 

照理说存存父母年纪，也没到老态龙钟的地步，怎么连这事都搞不清楚。唯一可能性是啥？那就是“95后”总归不如“00后”听来含苞待放前途无量。而早期未能有此远见卓识，报道中采用98年宣传，和新报道一冲撞就形成了百度百科里的乌龙。

 

当然，年纪问题在群众不喜刘浩存的理由里根本排不上号。毕竟早年间，年龄成谜的女明星多了去了，这两年中女起势，大家才又能正视户口本。甚至演技不行，资源成群，黑料霸屏，这三宗罪也不能完美解释。社会学家罗斯曾在《社会控制》中提到：“批评和污名表达了社会对于个人或群体的要求，让一些存在越轨行为的人承受讨厌是对他们的约束。”

 

从这个意义上，2022年春节档“含存量”一词的诞生，充分说明了群众对刘浩存的讨厌，也存在某种隐秘的社会学意义。

 

“含存量”释疑

 

今年春节，唯一能和“含腾量”争雄的词汇，毫无疑问是“含存量”。购票APP和短视频电影宣传的评论区，常能看到高赞的“这片含存量太大，劝退了”。

 

所谓“含腾量”，是指一部影片沈腾戏份所占的比重，百分比越高电影好看的可能性越大。相反，“含存量”则表示刘浩存所占比重，百分比越高电影难看的可能性越大。

 

好巧，《四海》就是一部“低腾量+高存量”的作品。电影口碑不佳，刘浩存应该要负99%的责任，剩下1%是韩寒选刘浩存来演的责任。电影里她双眼放空给刘昊然点单的时候，给人感觉她是从他国贩卖来作苦力的姑娘。服务行业伸手不打笑脸人，但阿存对着屏幕一笑，硬糖君竟然打了一个冷颤。

 

借用《甄嬛传》里欣吧唧的妙评，“这祺贵人是美，但这眼角眉梢中透露出算计的样子”。真要说来，刘浩存令路人胆寒的观感，生疏的演技倒不是首要。甜美空洞的眼神透出三分机心，令人不禁想起詹姆斯·卡梅隆早年的恐怖片《深渊》。

 

尼采说当你凝望深渊时，深渊也在凝望你。完全骗人，我凝望深渊发现里面只有刘浩存。复盘刘浩存的电影，小鹿眼老师的竞演水平也是会随着剧本好坏而起伏的，并不是群众批评的一成不变。

 

在优秀的剧本里，正常的演员都在腾云驾雾，存存是紧随其后的尾气。在剧情人设均有问题的剧本里，正常演员坚持有烂剧本没有烂角色，刘浩存则好心接过重担，让大家都去骂自己从而放过电影。

 

电影《一秒钟》里，刘浩存饰演的刘闺女，在老谋子的出色调教下倒还不让人讨厌。只是想起黄土地上曾经奔跑的是巩俐和章子怡，再看刘浩存真觉得审美降级呢。尤其是《悬崖之上》张Emo给刘浩存讲戏的视频，真会发现老头尽力了。看来早期媒体口中的灵气和“那股劲儿”，完全是国师硬灌的。

 

到了《悬崖之上》，刘浩存和张译、于和伟等戏骨演得完全是两码戏。人家是民国谍战剧本，刘浩存是社会新闻里离家出走的女大学生。尤其是用围巾勒死敌人那一段，竟不知张艺谋是想表现她的手法干脆、革命意志坚定，还是要体现残酷战争年代环境对人性的异化。总之，看她柔柔弱弱弄死敌人的样子，完美代入古龙小说里长相甜美性格毒辣的“反社会人格女反派”，要不存存尝试往这个戏路发展？

 

不过别说，《送你一朵小红花》里的癌症患者马小远，温情和救赎的题材烘托下，刘浩存游移不定的眼神倒还挺贴近一个“老病号”状态的。只是《四海》之后，2022年存存还有《念念相忘》和《龙马精神》，群众日子不好过呀！

 

谋女郎的好感度曲线

 

正如所有谋女郎的口碑曲线，都是高开然后下滑，后面的辉煌还是要靠自己创造。张艺谋本就擅长拍单纯女孩，定制的故事里出现一抹纯真笑容往往会成为点睛之笔。山楂树下的周冬雨，端着碗饺子摔倒的章子怡，在黄沙里追着张译的刘浩存，都是相近的角色设置。

 

周冬雨被叫了多年小黄鸭，章子怡的《尖峰时刻2》被指扮演了一个符号化角色，当下对刘浩存的批评，也是在张艺谋光环祛魅后发生的。老谋子能保你一两部，到后面没有大师滤镜，暴露问题自然也就多了。

 

刘浩存的好感度曲线有几个关键节点。在《一秒钟》横空出世时，夸赞灵气的路人评价俯拾皆是。大家兴奋地盯着她，期待着全新谋女郎能上演什么好戏；仅仅过了不到半年时间，《悬崖之上》上映后，对刘浩存演技的批评开始多了。显然，在这部并非为她定制的电影中，她并没展现出任何进步。

 

电影咖就是要保持神秘感，《一秒钟》和《悬崖之上》挨得太近，刘浩存刷脸频率过密很难让人不观摩解析。最近的一个转折点无疑是《四海》，批评导演韩寒本人的论调也有，但火力还是集中在刘浩存。这虽然有点不公平，但的确符合大众情绪。

 

尤其是在媒介日益发达的今天，作为公众人物一言一行是根本捂不住的。损害刘浩存路人缘的另一大祸首，就是她采访时的口无遮拦。不能说毫无逻辑，只能说少说为妙。被问有没有天赋那个，犹犹豫豫说有吧还挺天真。但是评价张译和易烊千玺发两次努力卡，语态实在像长辈点评后辈。

 

好像一个被夺舍的身体，还在努力适应说话和思维方式的转变。记者：怎么理解演员？刘浩存：演员嘛……有位老师说演员……嗯，天杨老师……嗯嗯……对……这里会播出去吗？记者：跟千玺合作感觉怎样？刘浩存：我们配合得还挺好的，他也非常努力……美丽的脑袋瓜儿里面空空如也，多少有负Emo青睐。

 

致命一击还是来自其家庭的社会新闻。谁看《四海》谁瘫痪，面对如此恶毒的诅咒，吃瓜群众第一时间感觉不对。一封2013年的吉林省辉南县人民法院民事判决书显示：

 

2012年10月12日，一位名叫张贵婷的女孩在吕淑娟、刘署光（刘浩存父母）经营的新东晓舞蹈艺术学校学习“下腰”动作时受伤。根据鉴定意见，认为张贵婷损伤构成一级伤残且与舞蹈学校的外伤存在因果关系，判决吕、刘二人赔偿张贵婷1137089.5元。

 

直到2018年，这份判决才被强制执行。是非曲直难以究竟，似乎也不应大搞连坐，但我们普通群众难免兴起几分侠义心肠，再看残健融合晚会上星光熠熠的刘浩存，总归不那么是滋味。

 

刘浩存的形象构建和身体言说

 

关于刘浩存的未解之谜，群众已经由无神论的“资源说”转向了有神论的“魂器说”。

 

看过《缉魂》的话，对这种玄之又玄的事情应该不陌生。谁悄悄点燃了娱乐圈的“七星灯”，谁又是2023年横空出世的宇宙巨星？这些神秘元素弄成娱乐圈小说，硬糖君绝对天天催更。

 

现实主义的解读是，老导演估计也是身不由己，面对刘浩存如此顶级的命格，不捧恐遭反噬。张艺谋还透露，本来《影》里面关晓彤饰演的公主也打算让刘浩存来演的，只是当时嫌她年纪小又没时间。还没出道就差点抢走京圈格格角色的人，恐怖如斯！

 

社会学家戈夫曼认为，批评和污名是由于虚拟和现实两种身份不一致造成的，是被社会规范所界定的越轨。群众常说德不配位，大概就是这种社会现象背后的逻辑。由于刘浩存的资源太顶级，本身又没无明显出众实力，只能被舆论脑补各种莫名其妙的解释。常理不可通，故求诸于怪力乱神尔！

 

在社会交往中，人们会有对于对错的判断标准，并以此来区分正常行为和偏离行为。刘浩存《四海》里角色茶里茶气的剧本，配上她一贯清纯无邪的刻板戏路，大概勉强能哄住上初中的懵懂男生。稍微有点恋爱经验的人，怕都要敬谢不敏。

 

污名作为一种社学会概念，其实是印象管理理论的产物，它构建出了一种可以解释他人为何值得厌恶和憎恨的理论。因此，大众不喜的刘浩存，并不只是她本人，更是一种社会印象的抽象集合。面对一个强装幼嫩、资源拿到手软、野心蓬勃的少女明星，有路人缘反而才是值得奇怪的。

 

对比前几代谋女郎的形象构建，刘浩存也是颇为难解的存在。90年代的巩俐，在非银幕空间中成为了“东方制造”和“西方接纳”的标本性明星，她的身体叙述呈现出激情符号与跨文化两大特点。世纪初的章子怡，不管是银幕空间还是非银幕空间，都成为倔强执着的代名词。

 

2010-2020年间的周冬雨，摆脱了山楂树形象的束缚，以叛逆少女和街边太妹完成了银幕形象建构。2020年以降的刘浩存，则在纯情少女的甜美中，融入了令人手足无措的空洞，以及似有若无的惊悚。几种感觉的混搭和排异反应，破碎且割裂。

 

作为一个演员，刘浩存并无太多探讨必要。作为一种现象，她还是很有社会学意义的，那就是别学她。