《三国志·吴主传》注引《江表传》说：“曹公与权书曰：‘近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。’权得书以示群臣，莫不响震失色。”书中的“吴”是指“孙权集团的势力范围”。东吴群臣其所以“响震失色”，正是由于曹操扬言亲率八十万水军，欲与孙权集团会战于吴地。
《三国志·文聘传》载：“太祖先定荆州。江夏与吴接，民心不安，乃以聘为江夏太守，使典北军，委以边事，赐爵关内侯。”由此可见，东吴的边境与荆州江夏郡接壤。
《汉书·地理志》载：“江夏郡，县十四：西陵、竟陵、西阳、襄、邾、、鄂、安陆、沙羡、蕲春、、云杜、下雉、钟武。”
《后汉书·郡国志》载：“江夏郡，十四城，户58434，口265464，西陵、西阳、（侯国）、、竟陵（侯国，有郧乡、章山本内方）、云杜、沙羡、邾、下雉、蕲春（侯国）、鄂、平春（侯国）、南新市（侯国）、安陆。”
按照二书的记载，两汉时江夏郡的属县大致相同。江夏郡辖地位于大江南北，其中位于江南的鄂县与下雉，其地与孙权的辖地接壤。赤壁大战之时，是刘备、刘琦的控制区域。蕲春县位于长江之北，地居邾县、县下游（当时的邾县即今黄州），按《文聘传》所言“江夏与吴接”，那么江北与吴相接则应是蕲春县。时已控制江夏郡江北地域的曹操既约孙权“会猎于吴”，其作战地点势必已决定在鄂县之东、蕲春县境以下。如果说黄州并非当时本属孙权集团的势力范围，那么远离黄州六百里的蒲圻就更不是孙权集团的势力范围。曹操既然在大战之前与孙权相约会兵于黄州下游的吴地，且文聘已委以边事，即使临时有所变动，其战场必在此上下不远，绝不会更改到六七百里外的地方。因此，战场在黄州不是不可能，而是可能性极大。
《兼析》认为：“陈寿《三国志》吴主孙权传：刘备在当阳被曹操军击败后，‘进驻夏口’，使诸葛亮东下向孙权求救。不久，周瑜与刘备俱进与曹操军‘遇于赤壁’，大破曹公军，公烧其余船引退……备、瑜复追至南郡。可见刘备是在夏口（今之武汉市）驻军，而周瑜与刘备会师破曹操水军的地点必在夏口之西无疑。”
《三国志·周瑜传》载，周瑜在柴桑请命于孙权时说：“瑜请得精兵三万，进住夏口，保为将军破之。”显然，“进住夏口”是周瑜的原定计划。《周瑜传》又言：“时刘备为曹公所破，欲引南渡江，与鲁肃遇于当阳，遂共图计。因进住夏口，遣诸葛亮诣权。”《三国志·先主传》言刘备当阳长坂败后，“先主斜趋汉津，适与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守琦众万余人，俱到夏口。”笔者以为《周瑜传》言刘备“进住夏口”与《先主传》言“俱到夏口”均是指短暂的停留。其理由是西晋人虞溥在《江表传》中记载：“备大喜，进住鄂县，即遣诸葛亮随肃诣孙权，结同盟誓。”又云：“备从鲁肃计，进住鄂县之樊口。”樊口远离夏口将近二百里，位于夏口之东，与黄州赤壁隔江斜对。《兼析》的作者以为刘备是在夏口驻军，显然是错误的。
不独如此，《江表传》在“备从鲁肃计，进住鄂县之樊口”之后紧接着说：“备闻曹公军下，恐惧。日遣逻吏于水次候望权军。吏望见瑜船，驰往白备。备曰：‘何以知非青、徐军耶？’吏对曰：‘以船知之’，备遣人慰劳之。瑜曰：‘有军任，不可得委署，傥能屈威，诚副其所望。’备谓关羽、张飞曰：‘彼欲致我，我今自结托于东而不往，非同盟之意。’乃乘单舸往见瑜。”
依以上文字，可知刘备与周瑜会师的地点是在樊口的下游。不知张先生言“刘备是在夏口驻军，而周瑜与刘备会师破曹操水军的地点必在夏口之西无疑”的证据何在？
笔者以为：刘备与周瑜会师既在樊口之下游，那么，当年大战之赤壁只能在离樊口不远的地方。《江表传》以下的文字即可佐证：
“（备）乃乘单舸往见瑜。问曰；‘今拒曹公，深为得计，战卒有几？’瑜曰：‘三万人。’备曰：‘恨少。’瑜曰：‘此自足用，豫州但观瑜破之。’备欲呼鲁肃共会语，瑜曰：‘受命不得妄委署，若欲见子敬，可别过之。又孔明已俱来，不过三两日到也。’备深愧异瑜，而心未许之能必破北军也，故差池在后，将二千人与羽、飞俱，未肯系瑜，盖为进退之计也。”
前段文字，言刘备在樊口，闻曹公军下恐惧，足见曹操离樊口不远。刘备退驻樊口原本是从鲁肃之计，而且是喜而纳之，此处言“恐惧”，足见形势紧逼。此段文字，言刘备亲至吴营，意欲与鲁肃等会语，却遭到周瑜的拒绝，其托词是“受命不得妄委署”，足见东吴军队已处于高度战备状态。又，周瑜既言：“若欲见子敬，可别过之。”证明大战在即。所谓“可别过之”，意即待大战打完再说。倘若大战远在蒲圻，孙刘联军可一同西上六百余里，周瑜、刘备与鲁肃有充裕的时间会语，周瑜在樊口之下大可不必如此紧张。大战既是发生在蒲圻，周瑜非从樊口经过不可，因此用不着刘备亲至东吴军营。从刘备遣使慰劳吴师至“乃乘单舸往见瑜”的两次行动看，周瑜在樊口下游安营结寨之后，毫无西上之意图。又，《江表传》在周瑜言及“又孔明已俱来，不过三两日到也”之后，紧接着强调“备虽深愧异瑜，而心未许之能必破北军也，故差池在后，将二千人与羽、飞俱，未肯系瑜，盖为进退之计也。”这段记载，笔者以为是指孙刘二军初战之前的势态。从刘备不肯系瑜，与关羽、张飞差池在后以作进退之计的畏缩行为来看，初战即将爆发。初战时间是在刘备与周瑜会师之后，诸葛亮尚未到樊口之前的三两天之内，然而三两天时间之内，倘若孙刘联军溯江西上，无论如何赶不到蒲圻赤壁。从以上各点证实，初战只能在黄州江面进行。
《兼析》认为：“又，《后汉书·刘表传》：‘刘备奔夏口……操后败于赤壁。’李贤注：‘夏口城，今之鄂州也。’又云：‘赤壁在今鄂州蒲圻县。’这说明赤壁在今湖北省蒲圻市。此问题早已明确，只是由于唐代诗人未明地理，遂误称黄州赤鼻矶为汉末之‘赤壁’，杜牧在任齐安郡太守时有诗云：‘君看赤壁争雄渡’，就是误指黄州赤鼻矶为‘三国周郎赤壁’之一例。”
李贤，唐武则天之子，生于公元652年，卒于684年，年仅三十二岁。所注原文：“赤壁，山名也，在今鄂州蒲圻县。”张先生以李贤此语为依据，来证明蒲圻赤壁乃孙曹大战之地，显得单薄乏力，难以服人。如果说杜牧也是误指黄州赤鼻矶为“三国周郎赤壁”，则是张先生的大误。
唐武德五年（公元622年），著名学者欧阳询（公元557—641）奉敕编著《艺文类聚》，历时三年成书。该书卷八十·火部载：“《英雄记》曰：‘周瑜镇江夏。曹操欲从赤壁渡江南。无船，乘排从汉水下，注浦口。未即渡，瑜夜密使轻舡走舸百所艘，艘有五十人移棹，人持火炬，火燃则回船走去，去复还烧者。须臾，烧数千排，火大起，光上照天，操夜去。’”《隋书·经籍志》云：“《汉末英雄记》，八卷，王粲撰。残阙，梁有十卷。”
王粲，东汉“建安七子”之一，赤壁之战的当事人。裴松之为《三国志》作注，引用《英雄记》中的资料很多。王粲既言“曹操欲从赤壁渡江南”，可见赤壁位于长江北岸。从曹军“下出汉水，注浦口，未即渡”的文字来看，赤壁位于汉水入江处的下游。汉水入江处斜对夏口（今湖北省会武昌），赤壁显然是位于夏口的东边。张先生认为江南的蒲圻赤壁系孙曹大战之地，不知对此如何解释？
杜牧乃文史世家的后代，生活在晚唐时期，一生注重研究“治乱兴亡之迹，财赋兵甲之事，地形之险易远近，古人之长短得失”，从杜牧《赤壁》诗“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”的文字来看，杜牧是通过考证出土折戟才断定大战是发生在黄州。张先生认为杜牧是误指黄州赤壁为孙曹大战之地，其证据又是什么呢？
联系客服
