晏殊并不似《清平乐》中演得那么唯唯诺诺，他其实是一个挺有个性的文人。5岁时，他就有神童之称。14岁考试时就敢上奏说这些题自己都做过，要求换题。成为朝中肱骨后，晏殊也并不是一个只会掉书袋的文人。李元昊初建立西夏时，宋将节节败退，是晏殊找出了原因，撤内臣监军，召弓箭手，清理宫内财物，暂时制住了西夏。
了解了这些，就不难发现晏殊在朝堂上确实是一件挺能扛得住事，挺有胆识的文人，这才是他能官拜宰相的原因。很多人之所以会认为晏殊是一个懦弱文人，其实和他的词作有关。晏殊词中，基本上没有苏轼词的豪情，没有范仲淹词的大格局，他爱写情词，而且写得婉转凄美。比如本期要和大家说的这首《玉楼春》：
《玉楼春》
绿杨芳草长亭路，年少抛人容易去。楼头残梦五更钟，花底离愁三月雨。
无情不似多情苦，一寸还成千万缕。天涯地角有穷时，只有相思无尽处。
这首词是晏殊最经典的作品之一，全词以一位相思女子的角度来写。词中“天涯地角有穷时，只有相思无尽处”更是成为了宋词中描写爱情的金句，现在仍被很多人念叨着。但就是这样一首如此唯美的词作，当年却曾被人笑话。据宋人赵与时《宾退录》一文记载，当初晏殊的儿子晏几道与蒲传正见面，晏几道称父亲写爱情的小词虽然多，但“未尝作妇人语”。蒲传正不同意了，当场就指出晏殊写这首《玉楼春》，就是“妇人语”。
所谓“妇人语”，其实就是指用女子的口吻写一些哀怨情词，在北宋还有一个人经常被扣上这个帽子，他就是柳永。在当时不少人看来，柳永是一个市井文人，他写这些内容没问题，但晏殊是朝中肱骨，怎么能写些这种没格调的东西呢？这就是这首词当年被嘲的原因。晏几道欲替父亲反驳，也确实是无奈之举。
虽然被嘲，但这首词却照样成为了千古名作，流传至今，原因在于全词从意境到用词，都是极为高明的。词的上阕先从女主人公回忆送别之景起句，芳草萋萋的长亭路，年少的他说走就走了。只留下自己被钟声惊醒，离愁就像三月的雨，绵绵不绝。凄景、叙事、抒情，在这上阕的寥寥数字中，完美地融合了，一气呵成。
词的下阕则是纯粹的抒情。女主人公的感情是复杂的，有深情、有悔意、有埋怨，种种感情交织在一起，其实就是“相思”二字的体现。这两句之所以能打动人心，就是因为晏殊巧妙地用了多次对比。无情和多情，一寸和千万缕，有穷时和无尽处，天涯地角的客观距离和心中藏着的万千相思，这一系列的对比，都是为了突出“相思无尽处”。不得不说，晏殊确实是抒情的高手。
词确实是好词，当初有人会不喜这种写法也是可以理解的。当时民间的文人里，确实有太多此类的作品。所以后来苏轼才会致力于写豪放词，就是为了打破当时柳永词的风格，让宋词有了唐诗的一丝俊爽之气。其实两种词风，都各有秋千，缺少哪一个对宋词来说都是损失，只要是好的作品就值得推崇，大家说对不对？
联系客服
