安翔律师解读《第三调解室》之已经履行的分家协议，还能反悔吗？

早在20年前，张万珍老人的大儿子就因为意外去世。四年后小儿媳病逝。2013年，相伴多年的老伴也因病离世。这些伤痛，大娘只能默默的承受下来。如今，这位耄耋老人格外珍惜晚年的时光，尤其是跟孙辈们在一起的时候，简直就是她最大的快乐。然而，得与失却往往如同手中的流沙，握得越紧，就越容易从指间里溜走。

据了解，自2013年老伴去世后，老人一直跟大孙子一起生活，直到2017年才被小儿子接走。在前期采访时，聊到与小儿子一起生活的四年，老人满口称赞，她表示小儿子对自己非常孝顺。然而，就是这样，母慈子孝的两个人近日里却闹起了别扭。他们之间究竟发生了什么事呢？

因为近来跟小儿子发生了口角，老母亲当场提出要改变一下现有的生活模式，提出了要回自己工资卡的诉求。已经85岁的老母亲，为什么会提出这样的主张呢？经过记者的了解，这一切还要从大儿媳史女士说起。

前期采访时记者了解到，早年间，张万珍的老伴曾经分得了一套位于琉璃井东街的两居室楼房。如今，史女士想将孙女的户口落在此处，但遇到了阻碍。根据史女士的表述，在琉璃井的房子中，最早有公公、儿子以及侄女三个人的户口。在公公去世后，年纪稍长的侄女便自动成了户主。因此，史女士孙女的落户一事就必须经过侄女的同意。对记者的询问，小弟解释说，上户口的事跟自己女儿同不同意关系并不大，因为侄子的户口也在这里，其女儿要上户口，应该不用经过户主就能办。这一切不过是嫂子为了再次变更户主所找的借口而已，事实果真如此吗？

随着孩子们逐渐长大，成家立业，很自然地各自都有了一些想法，这也并不难理解。只不过如今，叔嫂两人为了孩子们的分歧而产生了纠纷，还把年迈的老母亲也牵扯了进来，这就不能不重视了。

侄女的做法让史女士很是伤心，婆婆张万珍心疼孙子，同时感念大儿媳曾经的照顾，便也有些替他们鸣不平。在张万珍老人看来，老伴去世后，这房子就应该由她做主，但现实情况并非如她所愿。眼看着儿孙们为了这事起纠纷，老人心里是既着急又上火。

本以为房子写在老伴名下是自家财产，张万珍老人便想通过一己之力化解儿孙们的纠纷。可万万没想到，当她提及此事时，孙女却将矛头掉转了方向，提出让奶奶搬走，去跟孙子一起生活。这样一家人，从落户口的小分歧开始，竟然令问题一步步转移到了母亲的赡养大事上。如今，母子间的争执已经到了一触即发的地步。

在小儿子看来，母亲作为奶奶，对同一辈的孙子和孙女并没有做到一碗水端平，只是她不肯承认，难道在老人心里，真的存在重男轻女的思想吗？对于重男轻女的指控，母亲并不认可。在第二现场，她告诉记者，两个孙辈的孩子一男一女，她反而是孙女付出的更多。

小儿子曾直率地表达，说母亲偏心，并不是指两个孙辈，而是指大嫂，这又是怎么回事呢？对于婆媳关系亲密这件事，老母亲和大儿媳都没有否认，但两人的言谈中透露出一些线索。原来，这种关系并非朝夕而成，这是日复一日的20年积累出来的。

从古至今，婆媳关系对很多人来说都是一个难题。大嫂必定是一个好儿媳，这一点应该值得点赞。至于小儿子心里的困惑，为何血脉相连的亲妈并不向着自己呢？这个问题也比较发人深省，我想如果有答案的话，那一定是个具有启发性的答案。

情感上有些失衡的小儿子告诉在场嘉宾，一家人之所以走到今天，跟母亲强势的性格不无关系。在小儿子看来，如今已不再是万事都由父母作主的年代，孩子们个性鲜明，每个人都有着独立的思想，落户的事不论怎么办，都是两个孩子之间的事，长辈们不宜过多参与。

隔代亲是一种很普遍的社会现象，这种老人对小辈的宠溺，在我们身边经常能够遇到。因此，对大儿媳史女士的心情也可以理解。但是因为她的参与，反而使小辈之间的嫌隙变得更大，还把年迈的婆婆也牵扯了进来。在小儿子及其女儿看来，老人在这件事的处理上极为不公，这也引起了他们的逆反心理。

面对调解嘉宾张万珍老人道出了其中原委。原来，针对老人名下这套两居室住房，家里早就进行了分割。大儿媳史女士告诉在场嘉宾，早在2008年，她就与婆婆、小叔一起就公公名下的两居室签署过一份协议。他们协议中约定由史女士支付给小叔15万元，随后这两居室归史女士的儿子所有。

而从老母亲和大嫂的言谈中，我们得出这样一个结论，那就在他们看来，既然已经签了协议，付了15万，那两居室的归属问题就算是解决完毕了。以后无论是户口还是房屋权益，小儿子家都无权多言。也正是出于这个原因，老母亲和大儿媳今天才会如此的生气。

面对调解嘉宾，小儿子表示，当年的约定，无论是曾经还是现在，自己依然认可，可如今有意见的人不是自己。小儿子告诉记者，自己与母亲、嫂子签署的这份协议，女儿并不知情。如今小弟认为，既然孩子们有不同意见，姐弟俩就该自行解决，长辈们不应该再牵涉其中。这个说法母亲和大嫂能认可吗？对于他把女儿推出来的做法，母亲和大嫂表示不能接受。

再次落座第一现场大嫂告诉在场嘉宾，小叔提到的天坛南里拆迁发生在2017年，被拆的房屋，是他已故爱人的单位分的房子。当时大嫂争取到了一套两居室和一套一居室。本着家和万事兴的初衷，大嫂将一居室赠与了小叔。

对于2017年拆迁所得的一居室，大嫂和小叔子两个人的说法不一。嫂子说是为了家庭和睦才将一居室赠与小叔子。而小叔子则说，这是母亲放弃了自己的权利换来的。但这些都不重要，因为最终的结果就是一居室的使用权一直都在小叔手中。一家一套房，各自有舍有得，这明明很圆满的事，为何还是闹了矛盾？

采访时，小儿子告诉记者，虽然天坛南里拆迁所得的一居室归自己使用，但产权却落在了侄子名下，这又是怎么回事呢？小儿子说，一居室登记的名字，既不是自己也不是母亲，而是侄子。这让他产生了深深的不安感，他怀疑大嫂是不是另有打算呢？对于嫂子的解释，小叔将信将疑。这套存在争议的一居室最终会不会落给小叔或者他的女儿？

随着下一辈子女之间的矛盾初见端倪，小儿子所担忧的事情似乎也正在逐渐变成现实。对当初赠与的一居室，大嫂似乎也有了新的想法。

第三现场调解嘉宾面对此时的情形，认为对于母亲张万珍、大儿媳史女士和儿子张先生而言，维持家中曾经的约定，是最好的解决办法。