本期家务劳动补偿专题目录
1、丈夫博士毕业想离婚，妻子要求家务补偿！法院判了 | 法治网 | 2022年03月09日
2、北京市房山区人民法院：民法典“唤醒”家务劳动补偿制度 | 民主与法制时报 | 2021年02月25日
3、家务劳动亦有价值 离婚应获经济补偿 | 法治网 | 2022年01月25日
4、“家务劳动补偿制度”，值得每个家庭关注！| 环球网 | 2021年02月25日
原文标题：民法典“唤醒”家务劳动补偿制度
作者：潘巧
来源：民主与法制时报，2021年02月25日
原始链接（点击本文左下角“阅读原文”可进入原文界面）：
http://e.mzyfz.com/paper/1602/paper_41976_9108.html
北京市房山区人民法院：民法典“唤醒”家务劳动补偿制度
民法典第一千零八十八条全面肯定了家务劳动的价值，家务劳动补偿制度的立法初衷得以真正实现，使其束之高阁的美蜕变为更接地气的美，有助于实现真正的公平正义。
近日，北京市房山区人民法院（以下简称房山区法院）首次审结了一起适用民法典新规定的离婚家务补偿案件，“付出较多义务”的全职太太王某获得了5万元的家务劳动补偿款。
家务劳动补偿，简而言之是对家务贡献者遗失利益的补偿。不过，在民法典施行前，受限于夫妻约定分别财产制的前提条件，这一制度在普遍为共同财产制的情况下很难发挥作用。
民法典删除了夫妻约定分别财产制的限制，扩大了家务劳动补偿的适用范围，增加了家务劳动补偿获得支持的可能性。但是家务劳动补偿制度中存在的举证难、补偿标准不明、补偿额低等问题仍不容忽视，有待解决。
“写不进判决书的因素”
家务劳动补偿，被学界广泛称为离婚经济补偿制度，是婚姻法2001年修正时增设的制度。已经废止的婚姻法第四十条规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
此外，妇女权益保障法第四十七条第二款也进行了相似的规定。
但是，上述规定家务劳动补偿都有一个前提条件，即夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也就是说，一方想要得到家务劳动补偿，需在婚内实行分别财产制。
这一限制使该制度很难发挥作用。根据房山区法院公布的数据，以房山区法院少年家事庭为例，2020年上半年，该庭受理离婚纠纷案件共100余件，其中主张家务劳动补偿的离婚纠纷案件少之又少。即使主张家务劳动补偿，受传统观念影响，绝大多数家庭实行夫妻共同财产制，上述当事人往往因为无法提供约定分别财产制的证据，使其家务劳动补偿的诉讼请求难以得到支持。
长沙理工大学法学院教授王红艳早在2013年就建议各种夫妻财产制均可适用家务劳动补偿制度。她认为以分别财产制为家务劳动进行补偿的前提条件过于苛刻。我国夫妻在婚姻关系中，很少会对婚后夫妻财产的归属进行约定，大多实行法定财产制即共同财产制，在此种情况下，家务劳动补偿制度在实践中适用的可能性很小，无法达到立法目的的预期效果。
杭州师范大学沈钧儒法学院副教授、中国法学会婚姻家庭法学研究会理事魏小军也表示，受分别财产制的限制，其代理的离婚诉讼案件中，“基本上没有人”主张家务劳动补偿。
于是，在实践中，法院多以夫妻双方离婚时达成协议的方式支持对贡献方予以适当补偿。记者从中国裁判文书网上查询到的2019年、2020年44个适用婚姻法第四十条判决的案件中，有38个案件是因曾在离婚协议中约定或以欠条的方式约定补偿而获得法院的支持。其余6起案件中，5起因未约定分别财产制或不能证明付出“较多的家庭义务”未被法院支持，一起因诉请范围不属于认定情形而被驳回。
在魏小军看来，家务劳动补偿制度更应适用于共同财产制下的婚姻关系，因为对于约定分别财产制的家庭来说，当事人对家务劳动的分配一般已有考量，而共同财产制下，主要对有形财产的价值进行分割，家务劳动形成的是无形财产价值，这在有形财产当中无法体现。
他表示，民法典施行之前，由于不符合适用条件，当事人基本不会提出家务劳动补偿，但会以举证方式提出其在家务劳动中的付出，希望法官能在夫妻共同财产分割时给予考虑。
“虽然在财产分割时没有进行明确考虑，但会影响法官的情感并将此带入审判活动，影响法官的心证，对财产分割产生适当影响。可以说这是一个写不进判决书的因素。”魏小军说。
“沉睡条款”被唤醒
正是因为适用条件限制，家务劳动补偿制度也被称为婚姻法中的“沉睡条款”。民法典的施行，改变了这一现状。
民法典第一千零八十八条明确规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿，具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
与原婚姻法第四十条相比，民法典删除了分别财产制的前提，将家务劳动补偿制度扩展适用于夫妻共同财产制。也就是说，不管夫妻之间采用何种财产制度，只要符合“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务”这一条件，离婚时就有权请求另一方给予补偿。
前述房山区法院判决的离婚家务补偿案件中，妻子王某认为其婚后照顾孩子、料理家务，其丈夫陈某除上班，其他家庭事务几乎不关心也不参与，要求分割财产并赔偿物质损失和精神损失共计16万元。
房山区法院审理后认为，因王某在抚育子女等方面负担了较多义务，适用民法典第一千零八十八条更有利于保护其合法权益，故王某要求陈某给予补偿，理由正当。对于补偿数额，法院酌定判决陈某给付王某家务劳动补偿款5万元。
房山区法院在点评该案时表示，民法典第一千零八十八条具有三大进步，一是全面肯定了家务劳动的价值，二是普遍救济家庭主妇或家庭主夫，三是家务劳动补偿制度的立法初衷得以真正实现，更具操作性，使其束之高阁的美蜕变为更接地气的美，有助于实现真正的公平正义。
缺乏对“期待利益”的补偿
不过，家务劳动补偿的使用仍然有限制。原婚姻法第四十条和民法典第一千零八十八条均规定，家务劳动补偿需在离婚时提出。
江苏徐州一起案件中，当事人在离婚后提出补偿请求，一审、二审均被驳回。二审法院在阐明驳回上诉理由时表示，当事人应在离婚时提出，因为离婚时双方的夫妻关系尚未解除，相互有扶助的义务，但在离婚案件诉讼中，周某未主张要求补偿。
记者注意到，对于家务劳动补偿的期限，有学者建议延长至离婚后一年，因为经过一年时间，双方在情感上更加理性，并且可以根据自己重新进入社会从事工作的能力和困难，提出更加合理的经济补偿请求。
魏小军认为这种方法并不可行，不仅增加了诉讼，不符合诉讼效率原则，也会增加举证难度和法官证据审查时的工作量。
他还表示，家务劳动补偿在离婚时提出较为恰当，不宜在婚内提出。双方在婚内时，基于对于婚姻生活白头偕老的期待，做家务较多一方可能认为其自我牺牲是值得的，此时提出没有现实和主观意义。
受访学者还认为，家务劳动补偿制度尚缺乏对于期待利益的补偿。
王红艳认为，此处的期待利益指婚姻关系一方应当获得的利益，也就是所谓的机会成本。对于家务劳动付出较多一方而言，因其大多数时间和精力都放在经营家庭生活之中，自己在事业和学业方面所花的时间和所得到的机会则相对较少，而另一方则全力以赴地工作或接受教育、培训提升个人能力，还有一些家庭甚至将夫妻共同财产的大部分或全部投资在一方能力的培养和提高上，但我国立法中并没有将诸如高职位、高学历、执业资格等无形资产列入婚姻财产的范围。
“在确定家务劳动补偿数额时对期待利益应予以考虑，同时对于权利人因在家务劳动中付出较多义务从而导致自身受教育、进修或培训等机会丧失，离婚时在请求对方支持家务劳动补偿时也可选择请求对方为其提供适当的参加某学历学习或某职业培训等费用。”她说。
魏小军也赞同上述观点，他认为家务劳动补偿目前主要是对现实利益的补偿，但从其实际价值来说，对于期待利益的补偿更具有现实意义。
“关起门来”的家务劳动难举证
根据“谁主张，谁举证”的原则，提出家务劳动补偿的一方需要举证其在抚育子女、照料老年人、协助另一方工作中负担较多义务，但是对于“关起门来”进行的家务劳动，很难提供证据或证人证言来证明，存在举证难题。
如何证明“负担较多义务”？标准是什么？
魏小军认为，证明“负担较多义务”是“度”的问题，但并没有规定“度”的标准，每年做了多少家务本身就很难举证，还要举证比对方做得多，又增加了一个证明标准，很难完成客观举证。
记者在梳理案件时发现，江苏徐州一起案件中，即使夫妻之间实行的是分别财产制，也因为不能证实在婚姻家庭关系中付出较多的家庭义务，提出的家务劳动补偿不能获得支持。
该案中，周某与丈夫高某2009年登记结婚，2015年双方签订《夫妻财产约定协议书》，约定在夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。2018年两人离婚，2019年9月，妻子周某以离婚后没有房屋居住、生活困难为由向法院起诉要求高某支付补偿费28万元。虽然周某提供了《夫妻财产约定协议书》以及证人证言等证据，但其诉请并未得到法院支持。法院认为，以上证据均不能证实原告在婚姻家庭关系中付出较多的家庭义务，其诉请无事实依据，不予支持。二审法院驳回其上诉，维持原判。
记者注意到，实践中对于夫妻双方因分居或者一方长期在外地工作，由另一方单独留守家中照顾子女和老人的情况，当事人如果有初步证据并结合其本人陈述，法院一般会认定其对家务负担较多，进而支持其提出的家务劳动补偿。
记者统计的2016年以来18起法院适用原婚姻法第四十条支持经济补偿要求的案件中，有14起是由于双方分居多年，法院认为双方虽没有书面约定分别财产制，但双方分居生活期间，各自所得事实上处于各自保管和使用的状态，故可以参照适用该条款给予一定补偿。
2017年3月，吉林省蛟河市人民法院判决的一起案件中，即对妻子张某某向分居长达20年的丈夫包某某提出的经济补偿要求给予支持。法院认为双方虽未约定婚姻存续期间财产归各自所有，但事实上，双方分居多年的行为默示了财产所得各自支配，张某某独自抚养婚生女至成年付出了较多义务，应当得到经济补偿。法院最终结合当地经济消费水平和双方实际情况，判决包某某给付经济补偿款3万元。
补偿普遍低于5万元
补偿额度标准不明，也是目前家务劳动补偿制度存在的问题。无论是原婚姻法第四十条还是民法典第一千零八十八条，均没有就补偿额度作出规定。
房山区法院适用民法典判决的这起案件中，主审法官冯淼在解读赔偿标准时也坦言，每个家庭都不一样，很难有统一的标准。作出5万元的家务劳动补偿判决，主要是考虑双方婚后共同生活的时间、女方在家务劳动中具体付出的情况、男方个人的经济收入、当地一般生活水平等4个因素。
王红艳认为，家务劳动补偿既不同于财产法上的合同关系，也不是劳务付出，更不是情感付出的对价，仅仅是一种弥补对方损失的辅助性财产手段，对于感情的付出和投入是无法衡量的。在进行家务补偿的金额计算时，应综合考虑经济补偿请求权人付出的家务劳动数量，以及另一方因在婚姻家庭中付出较少劳动后所获得的直接利益及收入能力的强弱。
记者统计的前述18起经济补偿案件中，最高赔偿为9.3万元，最低赔偿为4000元，15个案件补偿额度在5万元以下。可以说，当事人获得的家务劳动补偿一般较低。
魏小军在代理案件中发现，一般当事人不会主张家务劳动补偿，代理律师基于专业分析，在夫妻双方共同财产较多且存在一定争议空间的情况下，也不建议单独提出该项请求。
他认为，虽然民法典扩大了适用条件，但由于目前家务劳动补偿标准不明确且实务操作中补偿金额过低，从而导致当事人的主张可能没有实质价值。
- E N D -
家事法苑微信号：famlaw
专注于婚姻家事继承诉讼实务研究，分享中国婚姻家庭法制建设及理论研究资讯动态，致力于推动家事诉讼程序立法及完善，共建特定专业领域内法律职业共同体阳光下业务研讨、正当、正常交流的和谐平台。
家事无小事，清官难断家务事，家和万事兴，共同关注，共同学习，共同努力！
本平台分享信息均注明作者、出处及原始链接，点击左下角“阅读原文”跳转至源网页！
《“家事法苑”婚姻家事法律资讯简报》于2008年2月15日创办，尝试搭建与律师同行、学者、法官、公证员、房管、媒体、政府相关部门及社会组织进行业务研讨、正当交往、信息共享的桥梁与平台，共同促进中国婚姻家庭法制建设。获取方式：
1）简报电子版下载：
http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_58.html。
2）专题资料：家事诉讼程序立法及完善相关资料、继承法修改专家建议稿及争鸣专题资料、婚姻法司法解释三实施一周年专题资料、2008全年合集精编版、2009年全年合集、2011年全年合集、《婚姻法》司法解释（三）第7条的理解与适用争议专题、全国首例冷冻胚胎权属案专题特别版、夫妻婚内确认财产所有权诉讼问题之探讨资料专题、家事法实务沙龙夫妻财产约定、赠与辨析专辑等，下载网址：
http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_60.htm。
3）《“家事法苑”未成年人保护专题法律资讯简报》，于2018年7月创办，电子双月刊，下载网址：
http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_59.html。
“家事法苑”家事法主题QQ群（群号：171337785）-- 即时分享交流中国婚姻家庭法制信息动态，须以“城市+单位+姓名”实名申请、交流，只接纳法律职业共同体专业人士。
法律人电影.音乐休闲主题微信群
群内每天不定时分享电影及音乐最新资讯，群友围绕电影和音乐主题交流互动，丰富法律人的业余生活；
不定期组织群友线下集体观影、电影资料分享、电影原声音乐视听鉴赏沙龙。
有意愿加入者应以“城市+单位简称+真实姓名，加电影音乐群“，申请添加以下任一管理员：
杨晓林律师（微信号：Y13522380366）
段凤丽律师（微信号：D13552693593）
邓雯芬律师（微信号：13167578960）
陈贝贝助理（微信号：18817836410）
“家事法苑”家事法实务交流系列微信群群规则
（2019年2月修订版）
“家事法苑”家事法实务交流系列微信群由“家事法苑”律师团队创建，目前包括以下12个群：家事法苑实务交流微信群（A-I群）、继承法苑实务交流群（A-B群）、涉外家事法苑实务交流群。
总群主：杨晓林
其中，涉外家事法苑实务交流群分群主：赵宁宁；副群主：李丹、陆珊菁、冉维佳。
各群管理员：杨晓林、段凤丽、邓雯芬、李凯文、陈贝贝、李凤影、张博轩、张春汇；
王志锋、徐文丽、杨竹一、李琳、李炜、辜其坤、季凤建、严健、万薇。
一、建群宗旨
家事无小事。真诚欢迎对婚姻家事继承及相关领域感兴趣的律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体朋友加入，共建阳光下专业领域内法律职业共同体业务探讨交流的和谐平台。
二、本系列群分享、交流的主题及范围
本系列群定位为特定专业领域主题群、学习型群。
本系列群主题为婚姻家事继承相关问题，群内分享资讯及交流范围原则上应限于与主题相关的实体及诉讼与非讼程序理论与实务问题。继承法苑实务交流群和涉外家事法苑实务交流群分享资讯及交流范围特定于继承问题和涉外家事问题。
群内主要分享国内外婚姻家庭立法、司法及理论研究动态，如家事审判方式改革、典型婚姻家事案例等资讯。在主题上涵盖婚姻家庭继承领域权利保护问题，如性别平等、妇女权益保护、未成年人及老年人权益保护等基础法律议题；与婚姻家庭继承有关的新型财产、新型权利等新型法律实务难题；婚姻家庭伦理方面社会学、心理学等相关社会科学议题。
本系列群无意走向综合群，如单纯刑事、商事、劳动、交通事故等其他领域话题可另行解决，但与本群主题交叉的除外。
三、入群方式
为保障本群安全、高质量及可持续发展，防止滥加群，本群对外不作任何宣传，群规则只刊发于“家事法苑”微信公号自定义菜单及每期公号推文的文末。群友入群由群管理员专人统一审查、邀请新人入群。
请拟申请加入“家事法苑实务交流微信群”者先添加以下任一群管理员个人好友：
段凤丽律师（微信号：D13552693593）
邓雯芬律师（微信号：13167578960）
陈贝贝助理（微信号：18817836410）
申请信息务必请注明：“城市+单位简称+真实姓名，家事法苑实务交流微信群”；
新群友认真阅读管理员发送的本群规、承诺将严格遵守后，管理员方可拉其入群。
家事法苑实务交流微信群（A-H群），管理员每天统一分享资讯，群友只加一群即可，不必重复加群。
四、实名交流
本群实行实名（真实身份）交流制！
群友入群后应马上按要求修改群昵称，点击群界面右上角三个点标志，向上划动屏幕，出现“我在本群的昵称”点击即可修改：
1.律师署名方式：省份+城市+姓名+律师，如：北京***律师、山东淄博***律师，群昵称中不得显示电话、律所名称、字号、具体部门职务、业务方向及其它带有商业营销色彩文字。
2.公证员署名方式：省份+城市+姓名+公证员，如：上海公证员李**；
3.学者署名方式：学校简称+姓名，如：北大王**，广西师大李**；
4.学生署名方式：学校简称+身份+姓名，如：中科大博士生张**，吉大硕士生李**，北大本科生丁**；
5.法官、检察官署名方式：省份+真实姓氏+法官或检察官的方式，如北京李法官、黑龙江王检察官；
6.民政部门、妇联、媒体等其他界别群友参考前列署名方式，省份+城市+职业+姓名，如：北京妇联***，上海公司法务***，人民日报***。
群友不能接受实名规则的免入，入群后应当立即按照要求修改群昵称，经过群管理员三次提醒仍不配合的，管理员有权将其移除出群。
五、尊重群友
尊重群友，未经事先允许、不得随意添加其他群友为个人好友。
严禁违反群友意愿，发送广告等商业信息、擅拉群友加入其他主题群等不良行为，一经举报，立即移除出群。
六、温馨免打扰提示
如群消息过多，影响本人工作、学习及休息，可在手机右上角，点开群设置界面开启“消息免打扰”，定期浏览群信息、参与互动即可。
七、友善发言及禁忌
本群群友来自于法律职业共同体各界别，大家非常难得聚在一起，特别要注意自身形象，互相尊重；
群内严禁闲聊，只研讨专业问题。发言交流要注意顾及他人感受，就事论事，不要有任何人身攻击、贬低他人人格或针对其他群体的偏激言行。
严禁转发或发布招聘、推销、心灵鸡汤、拉票、优惠券信息；严禁转发涉及政治性的资讯；严禁转发律师个人及律所营销的帖子；与本群专业领域不相关的公、检、法等机关、机构及组织的纯官宣资讯同样不宜转发本群。
本群除农历大年三十、大年初一、大年初二；农历八月十五（中秋节）；公历12月31日及1月1日外，不允许在群内发红包。
八、分享注意事项
本群鼓励群友分享与本群第二条主题及范围相关的各种审判动态、典型判例及最新法律法规及地方法院审判意见等，尤其鼓励群友分享自己原创的相关实务研究文章，包括分享自己个人网站、博客、微信公号上的文章。故本群禁止任何形式的营销行为，群友分享的文章页面上尽可能不要附有过于明显带有营销色彩的个人照片、宣传文字及过于详细的名片式联系方式。
本群谢绝分享过于简单的普法、相关问题说明性的“软文”及单纯诉讼技巧类的文章。
群内严禁功利性地推送微信个人名片及公众号名片；微网站名片及链接；个人网站链接、博客链接，严禁将相关专业资讯贴到自己的个人网站、博客或公众号上再推荐链接到微信群这样以提高点击率、博粉为目的商业推广做法。【注：“家事法苑”公众号（微信号：famlaw）已做到了去商业化，可参考】
九、交流方式建议
鼓励、提倡群友开展与群主题密切相关的理论与实务的互动交流。
本群交流问题，可由个案切入，但禁止单纯的个案办理咨询，应先概括基本事实，从中提取有理论及实务研讨价值的一个或几个问题集中深入交流，最后以旗帜鲜明的问题进行讨论。
本群交流问题的方式建议为：应先主动查找必要资料，一次性把基本案情、事实叙述清楚（不要再让群友追问事实）并注明自己的初步看法，能附上相关法律法规法条及司法解释等依据为宜，抛砖引玉，希望听取群友的意见和建议。
群友在解答问题时，也应先思考，较系统阐述自己对此问题的看法及观点，不要采用漫无边际地三言两语聊天式交流，以免造成刷屏、影响群友。
群友可在群内畅所欲言，严禁群友不管基于任何目的、未经发言群友同意、擅自截屏在群外分享、使用，如有违反，一经发现，管理员有权清理出群。
十、尊重智力劳动成果
尊重智力劳动成果，群内分享资讯仅供群友学术及实务探讨、交流及研究使用。
资讯搜索、编辑、整理需日复一日，耗费相当时间与精力。正常情况下，我团队每天收集、分享、推送的资讯信息，月底汇编起来就是每月的“家事法苑”婚姻家事法律资讯简报（下载地址：
http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_58.html）。
群友不宜经常性地或整体性取材本群资讯信息，上传到网络(个人网站、博客、公号等自媒体)、转到自己或其他的微信群、QQ群，或为其他非研究用途使用。
规范使用本群资讯，应注明资讯来源于家事法苑实务交流微信群。
十一、违规及处理
群友应自觉遵守本群规则并接受群主及管理员的善意提醒及劝告；
对于违反群规则的行为，群主或管理员有权、有义务即时制止。
群友违反群规则经提醒三次，不回应、不接受，管理员可直接移除本群；
群友间应友善相处，如发生争议，应保持克制，务必不要与其他群友或管理员争执、造成刷屏，影响其他群友。建议发生争议时，建议群友及时向群主或管理员反映，由群主或管理员给出处理意见。
良好的群的氛围，需要大家共同维护、共同呵护!
希望大家共同努力，共建阳光下专业领域内律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体等法律职业共同体的探讨交流的和谐平台！
“家事法苑”微信群管理员团队
2019年2月1日
“家事法苑”（famlaw)
专注家事诉讼实务研究，分享中国婚姻家庭法制建设及理论研究动态，家事无小事，共同关注、学习、推动！
联系客服
