首先，要弄清楚实物证据的双重载体。
通常来说，证据是由证据载体与证据事实相组合而成的材料。所谓证据载体，也就是证据所赖以存在的物质表现形式。实物证据的载体也就是通常所说的物体、痕迹、书面文件、音像资料以及存储电子信息的介质。在这些实物证据形式中，物证是较为单一的实物证据，也就是具有“单一载体”的证据形式。物证的载体通常就是能够证明案件事实的物体或者痕迹。例如，一把刀、一支笔、一把枪、一枚指纹、一滴血迹 等，充其量也就是足以说明某一案件事实的载体形式。
与物证不同的是，无论是书证、视听资料还是电子数据，都是较为复杂的实物证据，也就是具有“双重载体”的证据形式。所谓“双重载体”，是指物证之外的实物证据都同时具有两种载体形式：一是“外部载体”，也就是书证、视听资料、电子数据所赖以存在的外部存储形式，如书证可以表现为文件、合同文本、信件、诊断证明等形式，视听资料可以表现为录音带、录像带、光盘、优盘等形式，电子数据则可以表现为电子服务器、硬盘、光盘、优盘、记忆棒、存储卡、存储芯片等形式。二是“内部载体”，也就是上述实物证据所记载的内容、声像、数据、信息等，如书证所记载的主要是文字内容、符号信息等，视听资料所记载的是声音、图像、画面、视频等，电子数据所记载的则是各种数据信息，包括网络平台发布的信息、网络应用服务的通信信息以及用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息，等等。
其次，掌握针对双重实物证据的双重鉴真规则。
所谓鉴真，其实就是对实物证据的真实性和同一性加以鉴别的证明方法。也就是说，从实物证据的来源、收集、保管、使用，一直到法庭 上的出示，要形成完整的证据保管链条，使人相信在这一系列的证据使用过程中，该实物证据没有发生外观、尺寸、形态、数量等方面的变化，从而使其相信该证据自始至终都是同一个证据。
物证的鉴真具有较为单一的方法，通常要依靠证据保管链条的完整性加以完成。举证方一般要证明在四个环节上没有发生伪造、变造或者其他改变物证形态的情况：一是来源可靠；二是收集和提取经过较为完备；三是得到了妥善的保管；四是在使用过程中没有破坏证据的完整性和唯一性。在刑事法庭上，公诉方通常要依靠各类笔录证据来完成上述四个环节的证明，如勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、查封笔录、冻结记录、证据提取笔录等，都可以被作为证明物证同一性的证据材料。不仅如此，法庭还可以审查核实侦查机关组织的辨认笔录，或者当庭再进行一次辨认，以便证明某一物证的同一性。
但是，对于那些具有双重载体的实物证据，就不能仅仅通过上述证据保管链条完整性的证明方法加以鉴真，而应展开双重鉴真过程。所谓“双重鉴真”，是指针对书证、视听资料、电子数据的双重载体，来证明其真实性和同一性的双重鉴别方法。其中，第一部分的鉴真所针对的是“外部载体”的鉴真，也就是针对书面文件、音像资料、电子存储设备的鉴真。在“快播案”的辩护过程中，律师对于4台电子服务器和两万多个视频的质证，就采用了这种“外部鉴真”方法，也就是对其真实性和同一性提出了合理的质疑。当然，这种针对外部载体的鉴真，所采用的方法与物证较为相似，也是要通过对其证据保管链条的完整性加以说明，证据假如存在来源不明、查封收集不完备、保管不完善等问题的，就应被视为“鉴真不能”。
与物证不同的是，这些存在双重载体的实物证据还要经受第二环节的鉴真，也就是对其“内部载体”的真实性和同一性加以鉴别。例如，对于书证所记录的文字、图画、符号，对于视听资料所记载的声音、图像、画面、视频，对于电子数据所记录的数字信息等，都要鉴别其真伪，审查核实其是否经过了伪造、变造、篡改、删减。对于这种“内部鉴真”，通常所用的证据保管链条的完整性证明就无法发挥作用了，这时候就需要引入相关领域的专家，通过专业的鉴定设备和鉴定方法，来作出专业化的鉴别意见。换句话说，“ 内部鉴真”主要依靠的是司法鉴定方法，也就是通过专业化的鉴定来对实物证据的真实性和同一性作出判断。
再次，对于电子数据，要掌握专业化的质证技术。
电子数据是指在案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、运输的，能够证明案件事实的数据。常用的电子数据可以包括但不限于四类信息或电子文件：一是网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息；二是手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息，三是用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息，四是文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。
我国法律和司法解释对于电子数据的收集和移送，确立了一系列可操作的证据规则：一是在收集提取过程中注重保护“电子数据的完整性”，为此需要扣押、封存电子数据的“原始存储介质”，计算电子数据的“完整性校验值" ；制作并封存“电子数据备份”；冻结电子数据；对收集、提取电子数据的相关活动进行全程录像。二是优先扣押电子数据的原始存储介质，并制作笔录，记录原始存储介质的封存状态，封存前后应当拍摄被封存原始存储介质的照片，清晰反映封口或者张贴封条处的状况。在法定例外情况下，无法扣押原始存储介质的，可以提取电子数据，但应在笔录中注明不能扣押原始存储介质的原因、存放地点或者电子数据的来源等情况，并计算电子数据的完整性校验值。假如原始存储介质和提取电子数据都无法进行的，可以采取打印、拍照或者录像等方式固定相关证据，并在笔录中说明原因。三是对于数量较大，不便提取或者其他法定情形下的电子数据，可以对电子数据进行冻结，采取诸如计算电子数据的完整性校验值，锁定网络应用账号，或者防止增加、删除、修改电子数据的措施。四是对扣押的原始存储介质或者提取的电子数据，可以依法进行检查或者侦查实验，检查过程中，可以对电子数据存储介质拆封过程进行录像，将存储介质通过“ 写保护设备”接入到检查设备进行检查；有条件的，应制作电子数据备份，对备份进行检查；无法使用“写保护设备”也无法制作备份的，应当注明原因，并对相关活动进行录像。无论是对电子数据进行检查还是展开侦查实验，都应当制作笔录，注明检查方法、过程和结果，注明侦查实验的条件、经过和结果，由参加检查和侦查实验的人员签名或者盖章。五是对电子数据涉及的专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由侦查机构指定的机构出具报告。六是收集、提取的原始存储介质或者电子数据，应当以封存状态随案移送，并制作电子数据的备份一并移送。
在刑事辩护过程中，律师对于公诉机关移送的电子数据，可以从以 下几个方面进行质证：一是审查电子数据 的真实性，二是审查电子数据的完整性，三是审查电子数据的合法性，四是审查被告人网络身份与现实身份的同一性，五是申请鉴定人或者专家辅助人出庭作证。
在真实性审查方面，辩护律师应当考虑以下几个问题: 一是检察机关是否移送原始存储介质，在原始存储介质无法封存、不便移动时，有无说明原因，有无注明收集、提取过程以及原始存储介质的存放地点以及电子数据的来源等情况；二是电子数据是否具有数字签名、数字证书等特殊标识；三是电子数据的收集、提取过程是否可以重现；四是电子数据如有增加、删除、修改等情形的，是否附有说明；五是电子数据的完整性是否可以得到保证。
在电子数据的完整性审查方面，律师应当根据保护电子数据完整性的相应方法来进行质证：一是审查原始存储介质的扣押、封存状态；二是审查电子数据的收集、提取过程，并查看录像；三是比对电子数据完整性校验值；四是与备份的电子数据进行比较；五是审查冻结后的访问操作日志，等等。
对于电子数据收集、提取过程的合法性，律师可以从以下几个角度进行质证：一是收集、提取电子数据是否由二名以上侦查人员进行，取证方法是否符合相关技术标准；二是收集、提取电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名或者盖章；三是是否依法由符合条件的人员担任见证人，是否对相关活动进行录像；四是电子数据检查是否将电子数据存储介质通过“写保护设备”接入到检查设备，是否制作电子数据备份并对备份进行检查，无法制作备份且无法使用“写保护设备”的，是否附有录像。
对于嫌疑人、被告人的网络身份与现实身份存有异议的，辩护律师应当通过核查相关IP地址、网络活动记录、上网终端归属、相关证人证言以及嫌疑人、被告人供述等进行综合审查。
辩护律师对于电子数据的鉴定意见存有异议的，可以通过两种方式进行质证：一是申请法院通知鉴定人出庭作证：二是邀请相关专家对鉴定意见出具专家意见，并申请法院通知其以“专家辅助人”的身份出庭作证，就鉴定意见发表质证意见。
最后，要熟练掌握鉴真不能所带来的法律后果，也就是排除实物证据的后果。
我国法律和司法解释针对实物证据的鉴真问题，确立了一系列的排除规则。辩护律师遇有符合排除规则适用条件的实物证据的，应当及时提出排除的申请，申请法院不再将其作为定的根据。
对于物证、书证，律师应掌握两个方面的排除规则：一是物证、书证来源不明，侦查人员通过勘验、检查、搜查所提取、扣押的物证、书证，没有附上相关笔录或者清单的，律师应申请法院作强制性排除；二是对于物证、书证的来源、收集程序存有疑问，公诉方或者侦查人员无法给出合理解释的，律师可以申请法院不得将该物证、书证作为定案的根据。
对于视听资料，律师应掌握两个方面的排除规则：一是经审查发现视听资料无法确定真伪的，律师可以申请予以排除；二是对于制作、取得视听资料的时间、地点、方式存有疑问，公诉方或侦查人员无法作必要证明或者作出合理解释的，律师可以申请将其排除。
对于电子数据，律师可以从两个角度适用排除规则：一是针对侦查人员的非法收集、提取行为，确立可补正的排除规则，也就是对电子数据的收集、提取程序存在瑕疵，公诉方或者侦查人员不能补正或者不能作出合理解释的，可以申请法院予以排除。这主要包括以下三种法定情形：电子数据没有以封存状态予以移送的；笔录或者清单上没有侦查人员、电子数据持有人、见证人签名或者盖章的；对电子数据的名称、类别、格式等注明不清的。二是针对电子数据所记载的数据信息存在不真实情况的，适用强制性排除规则。这主要是指两种情形：电子数据系篡改、伪造或者无法确定真伪的；电子数据有增加、删除、修改等情形，影响电子数据真实性的。
联系客服
