1
2016年的中国电影市场高开低走，一路萎靡，没想到眼看着要翻篇了，人民日报客户端又来搅了浑水，挑事的能力不可小觑。
人人都在骂那篇文章，但我倒觉得，写文章的人说不定是自己的同志呢，要不然怎会出笔如此信口开河，论证如此不严密。我们得好好谢谢写文章的人，让群众有机会一舒恶气。
这篇文章首先提到了三部电影《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，因为想保护自己眼睛的缘故，近几年大家口口相传的各类烂片我一部没看过，但能拿出来举例，说明有争议。有争议大家可以辩论，你来我往，但这篇文章一出手就直接把锅甩给了影评人，甩给了豆瓣，背后的目的，我先不说，看数据。
去年国产电影的大热让很多人昏了头，年初叫嚣着2016年的总票房要突破600亿，但目前也才不到450亿，而这其中，大年初一的美人鱼就贡献了33亿，还有《叶问3》偷票房，各种幽灵场不消再提。
我从时光专业版提取了五年的票房数据，一看很明了，2016年要不是长城最后拉一把，总票房就要负增长了。分月份来看，2、3月影市异常火爆，而之后越来越低迷，一路下坡，暑期档低迷，国产电影保护月依然低迷，国庆长假还是低迷，7月和9月的票房比去年同期暴跌10亿、13亿。
为什么举国“黑”《封神传奇》《爵迹》的时候你没出来，现在反而急的跳脚，不就是年底了想有个体面的数据，就算没有体面的数据也得拉个人垫背呀。
2
2016年中国电影市场这么低迷，一部分原因是观众不再像以前那样傻了，这其中，有良心的影评人和自媒体功不可没。
文章中提到的“博眼球、圈粉丝、流量变现”，这些情况有没有，有。
但毒舌的目的更多的时候是为了打出自己的品牌，试想，毒sir如果不毒舌哪来的第一批粉丝。博眼球、圈粉丝对做自媒体的人来说再平常不过了，而自媒体的毒舌也只是说出了实话而已。
中国电影人真是被宠坏了，说一句“某某已死”就上纲上线，没有娱乐精神不说，动不动律师函奉上，心胸狭小，杀人诛心。
破坏电影生态的从来不是自媒体，不是影评人，而是一切向“钱”看的所谓电影人。
想想《我不是潘金莲》上演的系列炒作大戏，想想层出不穷的偷票房，想想倒模武替文替的小鲜肉，再想想每次电影上映前放出的官方影评，哦对了，还有最近的“我也喜欢”，看看转发的各路明星。
这已经是个臭不可闻的臭水沟子，这样的臭水沟子怎么让人喜欢。
而造成这种局面的竟然成了自媒体、影评人，你们合起伙来造出了一锅翔，群众中领头的说了句难吃你们就不依不饶，为什么不去把群众的头挨个摁进去呢？
这是怎样扯淡的逻辑。
3
再来讲讲跟着躺枪的猫眼和豆瓣。
猫眼的人比较熟，从上半年开始猫眼一直在做内容，做线下和线上影迷会，很认真的在做。猫眼为了平衡售票网站打分与影片质量，搞了个专业评分，很良心，这是在损害自己的利益来造福影迷。
类似这样做的还有影向标之类，奇爱博士、妖灵妖这些大拿在做。
然而，这篇文章一出，猫眼的专业评分无奈消失，商业售票网站的唯一一点良心就这样没了。
让我们看看这三部电影在各大售票网站的评分。《长城》：猫眼8.4 淘票票8.5 格瓦拉8.1；《摆渡人》：猫眼7.8 淘票票 7.8 格瓦拉 7.5；《铁道飞虎》：猫眼8.5 淘票票 8.7 格瓦拉 8.4。
请问，这些售票网站的评分就是符合实际情况的吗？
豆瓣虽然经常被讽刺是文艺装逼青年的聚集地，但豆瓣的电影评分目前是国内唯一有参考价值的。
而且，随着评分机制的越来越完善，就算电影请了再多水军，也会原形毕露，同样，好的电影也会得到应有的高评价。
今年上映的《路边野餐》7.7分，《湄公河行动》8.1分，《百鸟朝凤》8.0分，《七月与安生》7.6分。这其中有艺术影片，也有成熟的商业大片，虽有个人好恶之分，但观众仍然给出了好评价。
再看看人民日报客户端这篇文章火了以后的后果。
摸摸良心。
— 以上—
联系客服
