图片来源：《寄生虫》剧照
今年上半年，韩国电影《寄生虫》一上映就收获一大波好评。影片中处处充斥着黑色幽默，导演通过一系列戏剧性的情节设置，将来自穷富两个家庭的生活状况及人物心态作鲜明对照，揭示了残酷的社会真相。
穷与富，这个话题也算是老生常谈。但是，似这般能将故事说得如此巧妙，又能做到对韩国穷富两极分化高度还原并在全球范围内引起热议，不仅需要演员们高超的演技，更需要导演无与伦比拍摄勇气！影片放映后，真的让人感觉很“韩国”！
本片再一次刷新了韩片高度，喜提第72届戛纳国际电影节最佳影片金棕榈大奖，可谓实至名归。这也是韩国电影首次拿下金棕榈大奖，就跟1993年陈凯歌导演的《霸王别姬》摘得此奖项一样，对一个国家而言，它具有里程碑的意义。如果有空，建议大家亲自到影院认真感受一下这部电影的艺术魅力，绝对有所斩获。
看完该片，前半部分是带点搞笑色彩的轻喜剧：生活在社会底层的小人物为了生计而不惜耍小伎俩潜入富人家庭做工；随着剧情深入，展现出的是两个阶层之间巨大的鸿沟和相同阶层之间残酷的倾轧；最后，矛盾进一步激化，画风突变为鲜血淋漓的大型刑事犯罪现场......
导演想要传递给观众的主题思想是什么？难道仅仅反映的是韩国社会里穷人与富人在物质生活与精神世界上那地狱与天堂般的差距吗？优渥的生活环境，更好的教育条件，受人尊敬的社会地位......是哪个国家、哪个时代的人们都乐意追求的，这有什么新意和看点？
莫急。既然能得金棕榈奖，影片内容就绝对不会令人失望，计划赶不上变化的人生悲剧正踏着轻松搞笑的节拍酝酿着，笑容渐渐要消失了。穷人一家正坐在主人的豪宅幻想美妙的人生，一场暴雨将他们打回原形。
影片后头高潮部分，穷人家庭的爸爸为什么要举起屠刀杀死自己的雇主？身为成功人士的富人并没有做什么伤天害理的事；相反，是富人出钱雇佣了他一家，并且还在不知道真相的情况下，养活了在地下室躲债的前管家的老公整整4年。
从这个意义上说，穷人是寄生在富人家的“寄生虫”，而富人最后惨死的下场说明了：穷人是不懂感恩的白眼狼！按照这个逻辑推算，所谓“打土豪分田地”，反倒不那么理直气壮了？于是，陷入了“是地主养活了农民？还是农民养活了地主？”or“是资本家养活了工人”还是“工人养活了资本家”这个争议的话题之中。
穷人一家四口通过小伎俩进入富人家庭扮演不同的职场角色：爸爸做司机，妈妈做管家，儿子做英语家教，女儿做美术家教，手段虽显卑劣，但技能水平绝对够。所以，若能本分各司其职，倒也相安无事，所得薪水足够他们一家改善生活。
但是，人就是这样：物质金钱满足了，精神需求也相应要满足：尊重和认同。偏偏在富人的眼里，你们只不过是打工仔，不配跟他谈精神层面的东西！
所以，当司机爸爸企图跨越这道心理鸿沟，两次试探跟他的雇主谈工作之外的话题，比如：你很爱你太太吧？雇主的反应太不爽了。其实他忘了：他有今天的财富，也是从一个穷人奋斗起家的。这在影片中有个细节已明确表明，就是他的太太说：地铁？我好久都没去坐了......
那么，说了老半天，究竟谁是“寄生虫”？穷人出卖的是劳动，无论是体力劳动，还是脑力劳动，他们其实靠的是自己的劳动而活着。
富人呢？他们虽然乐意支付金钱给穷人，但在他们的观念里，这只是他花钱找的配套服务罢了，骨子里，他们是鄙视穷人的。
钱多，真了不起！一个人钱多，就可以斜眼看人，就可以瞧不起人。如果，支付方是boss ，那么，现实生活中，房东有必要一个个趾高气昂吗？
说白了就是：谁钱多，谁就能鄙视谁；谁钱少，就活该被鄙视！！贫穷是种罪。穷人，就是下贱，就该低人一等！
所以，就不难理解：为什么司机爸爸看到冷漠的雇主毫不顾惜倒在血泊中的女儿和前管家的老公，反而轻蔑又厌恶地捏着鼻子朝他大喊要车钥匙，离开家宴现场的时候，那愤怒的火苗终于让他在背后痛下杀手！
结论是：是富人的矫情害死了他自己！或者说，是他对穷人的傲慢和骨子里的冷漠害死了他自己！
导演以这种看似不合常理的剧情安排无非向观众传达一个思想：社会的贫富两极分化严重到一个程度必然引发反攻！（是不是说得太狠了一点哦~打住~）
《寄生虫》这部电影得了法国戛纳国际电影节的最高奖项：金棕榈奖，这个奖项是世界级的，算是归于人类共同的精神财富。其剧情并不复杂，内涵深刻，人物设计无死角，经得起推敲。电影金句多多，就冲这一点，去看看吧~
联系客服
