▍视频车行驶在双向单车道的乡道，车内不停地有孩子打闹。在即将进入村庄的路段，一位老人正在田间劳作，突然从她身后跑出来一个小孩，横穿马路。女司机刹车不及，把孩子给撞飞。这起事故造成2岁的小女孩送医院抢救无效死亡，教训十分深刻。《道交法》实施条例第45条规定：机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：也就是说在视频这种双向单车道的乡道，最高速度应该控制在70公里每小时以内，但是从行车记录仪不难看出，女司机的行驶速度始终维持在80到90之间。每条道路的最高限速，并不是交警部门“拍脑袋”规定的，而是道路等级、线性、通行效率等因素综合评估的结果。超速行驶将使行车危险系数飙升，十次车祸九次快，小心才能驶得万年船。昨天少雍分享了一段分心驾驶的警示片，开车接打电话是最常见的分心驾驶行为。但是，开车玩手机只是分心驾驶的一种，只要你没有做到“马达一响，集中思想”，就会涉嫌“分心驾驶”。像视频中的女车主这样，长时间听音乐，长时间和车内的乘客聊天，任由孩子打闹都是属于分心驾驶的范畴。原因很简单，这些行为会导致驾驶人注意力分散，对道路情况观察不到位，无法提前感知事故风险。同时，遇到危险情况无法及时、准确做出应对。从视频中可以发现，路旁不断有行人出现，驾驶人应该可以清晰观察到左侧的老人和孩子，此时就应该提前减速、备刹处置。但女司机似乎并未意识到危险源的存在，而在继续加速。老人、孩子、电动车、大货车、出租车、公交车等等，这些都是典型的危险源，尤其是孩子活泼好动，不知道汽车的危险性，沉溺于玩耍，察觉不到汽车临近，会突然跑到路上或者横穿马路。首先你得知道这些危险源的存在，危险源都无从获知，何谈提前处置，那么安全就更加无从谈起了；
其次，做到减速慢行，拉开和他们的横向距离；
再次，作为驾驶人要随时防备着他们跑到车前方，然后又惊慌失措，中途折返。
很多车友关心事故责任划分，我谈一些个人观点。
我的观点是，机动车无疑要负主要以上责任。为什么？
《道交法》第47条有规定：机动车行驶没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
虽然很多车友不能理解，甚至是愤愤不平，感觉对于我们这些在路上开车的司机来说“受了委屈”，但从立法的本意而言，出发点的确是为了保持行人这个“弱势群体”。
我们唯一可以做的是遵守交通规则，安全驾驶，尽量避免使自己陷入麻烦的漩涡之中，对吧！
那么作为行人和监护人来说，当然也有责任，但无论是谁的责任，也无法挽回一条鲜活的生命。
毕竟交规只能定责任，无法定生死。
❝ 最后少雍也呼吁各位司机和家长，拜托各位，别让孩子再受到伤害。❞
» 请把今天的案例分析转发给身边的朋友，因为知道的人越多，我们的孩子才会越安全。
对于这起事故您怎么看呢？我们留言板走起吧！
