开学第一天，家长们在送走学生上学后本以为迎来的是安静祥和的家庭氛围，万万没想到的是学校发给家长的一份倡议书，又打破了这份安宁。
广西一中学在9月1日给家长发出了一份捐款倡议书，内容大概是由于天气炎热，教室里有几十个人，温度高达30几度。
孩子在闷热环境中难以专心学习，因此倡议家长为学校改善办学环境，捐款给教室安装空调。
学校还明码标价三个年级家长捐款数额不等，结尾处写着“希望得到各位家长的大力支持！”
收到学校的倡议书，引来了家长和网友们的质疑。但是该学校工作人员表示：“我们都算过了，2台空调15000元，我们是选择有代表性的家长去购买的。”选择有代表性的家长去购买，“代表性”的含义是什么？是指捐款越多越具有代表性吗？
选择家长去购买就是为了证明学校的“清白”呗，证明一下学校只是提倡捐款，但是钱是由家长捐出，也是由家长花出去的，跟学校没关系。
学校的算盘打得可谓是足够响了，空调安装一毛不出，自己却得个“给家长分忧，为学生解难”的好名声。那么空调安装完毕后是不是又要提倡家长捐款出电费了呢？
毕竟整个学校那么多人，那么多教室，每个教室的空调一起开起来电费也将是不小的金额吧。学校反复强调，倡议安装空调绝对不是强制性的，完全是出于自愿。如果是自愿，那么如果家长不捐款，孩子在学校会不会被区别对待？
如果家长捐款额不达标，买不了那么多空调，是不是就要提倡经济条件好的家长要大发善心，慷慨解囊了呢？
再来说说倡议书上的捐款金额，倡议书上明码标价。
1. 七年级：范围内学生（有入学通知书的），捐款300元；范围外学生（其他途径入校），捐款600元。
2. 八年级：捐款200元。
3. 九年级：捐款100元。
笔者看到倡议书上的价格列表，产生了疑惑。首先既然学校口口声声说是“自愿”捐款，为啥要为家长设定捐款金额呢？这不是与“自愿”二字相违背了吗？着自己打自己脸的事学校也好意思吗？
此外三个年级学生都应该被平等对待，为什么设定的捐款金额会不一样呢？低年级的学生该承受这种不平等待遇吗？
还有通过其他途径进入学校的学生家长就活该成为冤大头，捐款数额最多吗？想必这些家长为了孩子进入学校已经是找熟人，托关系花费不少钱了，刚开学又成为被割韭菜的一大波。
对于捐款金额不等，学校也作出了回应，之所以数额不同，是依据学生享受的时间长短而定的。
此事经过3天时间的发酵，终于等来了当地教育局出面。教育局称，在收到情况反映后立即对此倡议行为叫停，而且该学校到目前为止未收到任何家长的捐款。
教育局对该校主要负责人进行了约谈，并严肃批评教育，同时会开展全面排查全县各校，杜绝此类事件的发生。
在教育局发布的通报最后真诚地给家长和社会道歉，并承诺要规范管理学校，努力办好人民满意的教育。
笔者觉得此事件的发生首先教育局是有责任的，学生在炎热天气下无法专心学习，学校没办法时第一时间想到的是让家长捐款而不是向教育局求助，这就证明教育局在学校心中是不具有解决这件事的能力的。
学校在整件事情中扮演“老好人”角色，发现学生有难，学校站出来想办法，但是解决方案竟是由家长买单！这样未免有些吃相太过难看了吧。
写在最后：笔者认为学校的行为太欠考虑，你让这一届三个年级的学生家长捐款，拿下届学生就是直接“前人栽树后人乘凉”了呗，空调不是一次性用品，能使用很久。
那么换一个角度，这届三个年级学生毕业时是不是要不空调拆下来卖掉然后每人再平分一些钱呢？然后新来的新生家长再来一次“被倡议捐款”呢？
这么荒唐可笑的做法很难相信是一个中学能做出来的，希望全国各校以此为戒，不要再闹笑话！
话题：大家怎么看待这件事呢？
图片均来源于网络，如有侵权请联系删除
联系客服
