曹雪芹文笔“狡猾之甚”
作者：李铁
《红楼梦》是部谜书，已经260多年没人看懂了。有许多文学大师皓首穷经，许多学派潜心研究，但人们只对“草蛇灰线”和“一击两鸣”等写作手法有些了解，却始终也没能参悟其中的奥妙。究其原因，是文笔“狡猾之甚”的曹雪芹在书中存在故意误导的情况，而脂砚斋也是明知真相，有意不说。
最明显的误导存在于第五回的“判词”中。第五回所有的诗和“判词”实际是在“咏叹一人”，是从反看着眼。但曹雪芹故意布下迷阵，引导人们产生误判。例如，过去就有“凡鸟为凤”的说法，所以“判词”中的“凡鸟偏从末世来”很容易让人误解成这是王熙凤的“判词”。“春风桃李结子完”里面有一个“完”字，很容易让人想到是李纨的“判词”。“只因济刘氏，巧得遇恩人”里面有个“巧”字，也很容易让人想到，这是巧姐的“判词”。
在警幻仙姑打开“判词”正册的时候，第一幅画上就是一条玉带挂在两株枯木上。旁边的言辞第一句是“可叹停机德”，“脂砚斋”的批语是：“此句薛”。第三句是“玉带林中挂”“玉带林中挂”前三个字倒着读是林黛玉，于是“脂砚斋”又误会了，他的批注是：“此句林”。在曹雪芹和“脂砚斋”的共同误导下，很多学者都认为林黛玉是上吊死的。事实上，这些“判词”都是从反看着眼，说的是“石头”一个人，第五回其实根本就没有这些人的“判词”，根本就没有林黛玉，也没有薛宝钗，曹雪芹的误导明显是故意的。
在情节上，《红楼梦》也有很多让人产生误解的地方。比如，人们普遍认为探春的结局是“远嫁”，而探春根本就没有这个结局，但书中有很多描写让人不得不产生这种联想。比如第六十三回，在说到探春时，众人说：“我们家已经有了个王妃，难道你也是不成？”在第七十回放风筝的时候，探春的软翅子大凤凰与另一个大凤凰还有一个喜字绞在一起了，这非常容易让人认为探春有王妃命。
曹雪芹写八月二十三雍正之死的日子十分隐晦，不注意很难看出底里。贾琮的哥哥是贾琏，他本人是贾赦的次子，而乾隆富察皇后的两个儿子叫永琏和永琮，曹雪芹是以此影射贾赦就是乾隆。但是《红楼梦》第二回并没有明确写出贾琮是贾赦的次子，直到第五十三回时，人们通过祭祀排序才知道贾琮是贾琏的弟弟。这个影射非常不明显，不仔细研究看根本不出来，在“文字狱”盛行的年代，这可能是非常必要的。
焦大骂人的时候，他说“爬灰的爬灰，养小叔子的养小叔子”。到底是谁“爬灰”？谁又是“养小叔子”？人们不由得猜测纷纷，最后得出结论说贾珍和秦可卿是“爬灰”，王熙凤是“养小叔子”。现在看来，这个说法是很可笑的，但这是曹雪芹误导的结果。也许他不是这样想的，还给出了“没天日”的提示，只是人们瞎猜而已。然而客观上，他狡猾的写作方法起到了这个作用。书中茜雪无故被撵、宝玉留情二丫头这些故事，也很容易让后人产生误会。
另外，曹雪芹还故意说了很多“假语”。宝玉的雀金裘明明是在南京制造的，但他非要说是从“哦啰斯国”进口的。明明是贾家祠堂着火了，但《红楼梦》说着火地点是“南院马棚”。可能曹雪芹说还有“狱神庙慰宝玉”、“雪夜围破毡”等情节，畸笏叟信以为真，写在批语里。曹雪芹说还有“淫丧天香楼”等情节，说第十三回删去了一些页码，“脂砚斋”也十分相信，写进批注，为秦可卿泼了脏水。现在，“淫丧天香楼”已经成了秦可卿的最后结局。
文/李铁
编辑/王孝付
作者近照
作者简介：作者李铁，1993年中国人民大学新闻专业硕士毕业，在甘肃新华社分社担任10年一线记者，熟悉西北5省特别是甘肃一草一木，冒着生命危险去过甘肃很多偏远地方，2002年到北京工作至今。
《金秋文学》™ 授权发布、转载请注明来源及作者
联系客服
