二龙山的四小头领，曹正、张青、施恩和孙二娘谁的武功更高

文/加贝

二龙山的四小头领，曹正、张青、施恩和孙二娘谁的武功更高

水浒传作为我国四大名著之一，记述了各路英雄好汉的传奇故事，是我国古时候长篇小说的代表作之一。它的创作围绕着宋江起义展开，这件事发生在北宋宋徽宗在为时期，宋徽宗相比大家也都不陌生，宋徽宗在位时期，朝政混乱，奸臣当道，且宋徽宗长于书画，不擅长治国，这样的人，生在皇家不可避免的是一场悲剧。

对宋江起义的故事的记载，根据史料最早可追溯到南宋时，作于南宋的醉翁谈录中被发现有关于此事的记载。

后来的大宋宣和遗事已经开始将散落的故事串联起来讲述了，这个时候它的记载已经很接近长篇小说的形式了。元代时流行的戏曲中，已经有关于水浒主题的戏剧了，梁山英雄的形象开始正式登上历史舞台。水浒传正是综合了前面各种书籍的记述加以总结，在宋江起义的故事基础上进行的创作，这种创作融合了当时民间文学的特色。

水浒流传至今，仍被人们推崇，作为四大名著之一，它深受中国人们的喜爱。它准确书成的时间是在明朝，汲取了宋元时期关于这方面的故事、话本、戏剧，重新整理编辑成文。着重描述了以宋江为代表的农民起义军，将中国古代人民反对封建压迫，顽强抗争的精神抒发地淋漓尽致。水浒揭露了封建统治阶级的顽固与腐朽，以及统治着人性的缺失，揭露了当时的社会现实，整个社会的主要矛盾是以及官逼民反的现实。

水浒的另一个成功之处更在于它塑造了被逼上梁山的一百零八位好汉，这其中包括了有名的武松、李逵、林冲等等英雄好汉。水浒传以其曲折的故事，生动的语言，鲜明的特色，造就了它超脱的艺术成就。事实上，由于它对宋江这位人物的过于美化，对替天行道的过分吹捧，使得整本小说的思想也局限于此。

今天小编要和大家聊聊二龙山上的那些人物。曾经有人发出这样的疑问，在二龙山上的那些人中，以鲁智深、杨志和武松三个人为主导，在他们的后面还有像曹正、施恩、张青以及孙二娘四个头领，那么这四个人到底谁的武功比起其他三人，更出色点呢？

先不说别的，但看名气，孙二娘绝对是首屈一指，当年十字坡酒馆的那些事可以说是很出名了，除此之外，她与武松不同平常的关系，很容易人们对她有一种特殊的亲切感在里面，因此，虽然施恩和张青两人作为武松的结拜兄弟，却没有孙二娘那样的名气和影响，这样看来，人们更偏向孙二娘一点。

其实，这四个人里面，被称为操刀鬼的曹正是正正经经地拜在林冲门下扎扎实实地学过功夫的，但是由于他这不算是正经的科班出身，算是一种野路子，是在林冲的暑假短期培训班突击了一下，时间不算很长，仍不可小觑。所谓名师下怎么会有太差的徒弟呢？即便是短短的几个月，相信提升也是质的飞跃。

类比九龙纹龙史进，他曾经先后在七个老师门下学习过武功，学习的时间不算是一星半点，但是就是这样一个习武很久的人，在王进的手下却走不过百招，随后幸运地得到了王进的指点一二，仅仅一年的时间，他就像是另一个人似的，竟可以在鲁智深的手地下撑过四十个回合打成平手。

然后我们再来说说这个曹正。曹正的巅峰时期是和杨志打了二十个回合，最后不敌杨志，败北。但是这件事却不能被称得上是丢人，杨志其人是公认的一流高手。作为曹正师傅的林冲和杨志也不过仅仅是打了个平手，这样看来，曹正能在杨志手下撑过二十个回合，已是很不容易。由此划分，可将曹正列为二流高手之列，还是二流高手中靠前的。

那么现在我们来看施恩，严格地对施恩下个定义，可能他更符合是一个生意人而不是武人，虽然他也是混迹江湖的。武功不是施恩的强项，水浒中对施恩有过这样的描述，身高六尺以上，年纪二十四五，白白净净，有几缕小胡子，平时头上会绑着白手帕，喜爱穿青纱，白绢搭胳膊肘。

我们从施恩的扮相上可以推测，这位兄弟比起能武，可能更能文一点。完全没有显示出一丝高手的气息。并且如果他的武功不错的话，快活林那事就不会急匆匆地去搬救兵，找着武松替他出头，从水浒记载的关于施恩的种种表现，他可以说是基本山没有什么拿得出手的战绩，曾经被蒋门神将手给打断，在他面前没有丝毫反抗之力。这样算来，他就只能派上三流选手里面的垫底了。

回过头来，我们再看看张青以及孙二娘，这两个人的武功，可以肯定的是孙二娘要比张青更高点。当年张青就曾栽倒在孙二娘手下，如果不是孙二娘的老爹，张青如今可能已经不在人世了，被做成人肉包子不知道被哪位过客吃掉了。

相比于武功，孙二娘更值得一提的是她下药的手段，她和武松对打的过程反映出她完全不是武松的对手，也只能派在三流选手之列。

综上所述，在这四个人里面，应属曹正的功夫最强。