关于补课，首先得确认其该不该补的问题，然后再确定由谁来补的问题。
如果不该补，就应全面取缔，如果该补，就应由市场决定。在职教师不参与有偿补课，但是有偿补课依然存在的。补课本来就不是义务教育，是市场行为，而且这个市场是一直存在的。
因为有的学生成绩差，需要补课；有的学生是为了多占有社会教育资源而补课。我们应该从社会的角度去思考问题。
为什么在职教师不能有偿补课？
因为如果允许向服务对象出售服务，就会有强制补课和变相强制补课的情况出现。也有可能出现上课不讲补课讲的情况（专家说的“上课不讲补课讲”）。所以明文规定：在职教师不得进行有偿补课！
如果教师有偿补课，可能会分散精力，不利于日常教学。
只要涉及金钱利益，就有各种弊端，在职教师精力都放在补习班了，就没更多精力潜心教学，或者更有为了让补习的学生家长看到成效，上课无重难点，把精华留在补习班讲，这样会苦了本来成绩优秀，资质又好，但却无钱上补习班的孩子，严重背离了老师以“教书育人”为己任的办学宗旨，如果群起而效仿，那整个教学环境将会一片混乱，不利百年大计，教育为本的办学方针！
如果教师有偿补课，家长担心不去补课可能会刁难孩子，只得送孩子去补习。
但是现在很多家长还是希望可以找一线老师补习，就是因为补习机构不但价格高，而且不能保证教学质量，机构里面的老师都是以挣钱为目的，有些老师甚至为了孩子可以让他继续补习帮助孩子完成作业，欺骗家长和老师！
如果教师利用职业之便有偿补课。这种行为就是强制，谁敢不去？学生的情况和家庭情况都不一样。该补不该补都补。这样既耽误了学生的宝贵时间又浪费了家长的钱财。
补习是刚需吗？
教师不允许有偿补课，而教育机构可以开补习班，而且补习市场异常火爆。这就说明补习没错，补课是刚需，错就错在教师去补课。
我所知道，前几年有几个高考学生，选师范是冲着教师还能辅导学生挣点钱的。后当二年教师实因挣得太少，娶妻生子买房实难兑现。现大多转行，有的去干销售成大区经理，有的去售楼，还有去卖保险的。讲教育情怀也得有钱再说。
即使允许老师补课，那也要有学生愿意来才行！总不能上门绑吧！还是一些家长心态不对，其实孩子自身没几个愿意补课的。不管补不补都有成绩好坏。差就差点呗，反正好学校就那么多，不是谁都能进的。家长想开点就不会强迫孩子补课了。
在职教师不补课就对了！令行禁止，我们只需要遵守，其他的也不是我们考虑的。
联系客服
