公元1629年，明崇祯二年，后金大军在大汗皇太极的亲自率领下首次杀进关内劫掠，这场战役史称"己巳之变"。
持续数月的战役过程中，明朝先后损失了两位比较擅长指挥骑兵野战的大将，分别是在遵化城下战死的赵率教和在北京城下战死的满桂。
本文主要说说赵率教，他是此次战役中最先阵亡的明朝总兵级别的高级将领。
赵率教是当时明军中少有的能和后金军队野战的将领，清朝所修撰的《明史》中将他和满桂并列，评价颇高，言明赵率教和满桂才是后金军队的威胁， 《明史·赵率教传》中记载：
率教为将廉勇，待士有恩，勤身奉公，劳而不懈，与满桂并称良将。二人既殁，益无能办东事者。
"己巳之变"中，赵率教所部是最先率军驰援关内的，但因为友军的不信任，赵率教部在连续行军之后，驻守三屯营的总兵朱国彦（后自杀殉国）拒绝其部入关。
赵率教被迫率部赶往临近的遵化，在遵化城下被皇太极之弟阿济格率领的大军包围，激战后，赵率教本人及所部四千余骑兵（也有说是六千）全部战死，《明史·赵率教传》中记载：
明年，大清兵由大安口南下。率教驰援，三昼夜抵三屯营。总兵硃国彦不令入，遂策马而西。十一月四日战于遵化，中流矢阵亡，一军尽殁。
赵率教所部是袁崇焕麾下的辽东军团中最精锐的骑兵部队，赵率教部全军覆没对于明军来说是一个重大的打击。
而且没有了能阻拦后金军队前进的威胁后，后金军队终于在袁崇焕指挥的大军到来之前攻破遵化城，并从此地杀到北京城下，袁崇焕也因此次后金军队入侵被崇祯皇帝处死。
崇祯皇帝给袁崇焕定下的罪状中有一条"纵敌长驱"，其实就始于赵率教战死的这一战。
赵率教部如果能够进入到三屯营或遵化城而不被后金军队围歼，后金军队就无法短时间内攻破这两处要隘。
那么，袁崇焕的大军就有可能拦截住后金大军，至少是能拦住后金军队的部分主力，逼迫后金军队来遵化地域和袁崇焕的辽东军团决战。
只要战场还限制北京城的主防线之外，袁崇焕就有可能翻身。可惜，赵率教被猪队友朱国彦坑死，后金军队顺利入关，而袁崇焕的命运也从后金大军杀到北京城下的那一刻就注定了。
明军在整个"己巳之变"中战死的军队何止数万，但赵率教的这几千人是最能影响战局的。
根据《明史》的记载，赵率教所部在"己巳之变"发生时的驻防地是山海关以内的永平，并且兼辖蓟镇八路。
他的防区离后金预备入关的地方最近，而且后金攻打的喜峰口和遵化等关隘正好是在他兼管的防区之内，所以他在得到后金入侵的消息后是马上就率部入援。
从距离上来说，朝廷求援的圣旨也应该是赵率教先知道，袁崇焕后来给崇祯皇帝的申诉状中也证明了这一点：
臣於十月二十九日在中夜所，一闻蓟警即发援兵。而赵率教於臣牌未到之先奉旨坐调即行，臣即以行兵方畧遣游击王良臣驰书往谕，令其无轻视敌，孰知率教急於救遵，三昼夜驰三百五十里至三屯营，而縂兵朱国彦不容入城，遂纵马向遵，中途大战，遇伏中箭坠马而死。
因此，赵率教率部出击去拦截后金军队是在袁崇焕还不知道后金入关之前，前后估计也就几天的时间，袁崇焕只来得及提醒赵率教要小心。
在这之后，赵率教和袁崇焕实际上已经失去了联系，所以赵率教部的全军阵亡和袁崇焕的临阵指挥关系不大。
不过所谓的"纵敌长驱"这个罪状袁崇焕还是跑不掉的，后金大军绕道入关，数万军队从袁崇焕的防区对面消失得无影无踪，直到打到袁崇焕背后的长城下他才收到消息，而且是大后方北京城里的崇祯给他下圣旨要求援救，这个责任袁崇焕怎么反驳？
袁崇焕是辽东整个最前线防御后金的主帅，他重点防范的数万后金大军突然从他眼皮子底下消失了，他哪能逃脱得掉责任？
袁崇焕的情报工作做得实在是太差，往坏的方面说，后金绕道的这十几天，前线应该是很安静的，但袁崇焕估计都没敢派出探马去后金的地界打探情况，要到朝廷派人求救他才知道后金军队跑到身后去了。
情报缺失导致的后果就是袁崇焕无法准确判断后金的进军路线，提醒赵率教要小心也只能下一个笼统的命令，比如限时截住后金军队、小心谨慎等等。
结果就是赵率教按照最近路线往遵化附近赶，然后一头扎进后金的包围圈，在这个上面，袁崇焕是要负领导责任的，赵率教虽然已经换防到关内，但也还是在袁崇焕的指挥系统下。
后金军队入侵后，崇祯皇帝的底线大概就是不要让后金大军杀到北京城下，否则明朝中央的威望将大受打击，骨子里刚烈无比又是刚刚继位的崇祯皇帝无法容忍这一切。
后金军队杀到北京城下之前，崇祯还是寄望于袁崇焕能拦住敌军，且下圣旨命令"兵部各路援兵俱令听督师袁崇焕调度"。
但袁崇焕显然让他失望了，整个后金入关的过程中，大概也就遵化城下和赵率教部有过殊死一搏，其后所遇关隘基本上都是轻松攻破和绕过。
河北平原极其适合骑兵纵横，袁崇焕率部一直在后金军队后面追，直到后金大军杀到北京城下也没能拦截住。
唯一有机会的也就是赵率教因为距离近赶到遵化城下的那一次，可是被猪队友朱国彦坑了，赵率教部被拒绝入城，然后中伏全军覆没，后金军再无阻碍的长驱直入，袁崇焕事后背上"纵敌长驱"的罪过。
参考文献：《明史》《崇祯长编》等
联系客服
