前一段时间，有个新闻引起大家热议：海归硕士转行收废品。
这位青年海归硕士叫张泉，今年32岁。
2019年到成都定居，他本科毕业于英国莱斯特大学，还在英国拉夫堡大学攻读了国际管理专业硕士学位。
但在去年12月底，他放弃了“光鲜”的金融行业分析员工作，转行成为一名废品回收员，月入2～5万。
张泉的故事经媒体报道后，在互联网上掀起了热议。
尤其读书无用论、各种嘲讽满天飞。
比如：
“如果真的仅仅只是收垃圾的话，那我初中毕业也可以去收了”
“读书那么多，最后却去捡垃圾，这不是浪费国家的教育资源吗？”
“股市也就跌了几天，这么快金融分析工作就不行了吗？看来大众的情绪真的难以预测啊。”
“工作不好找，只能去收废品了，文凭贬值的速度越来越快了，我在思考一个问题，到底孩子还读那么高的学历是对，还是错呢？”
……
从他的故事，让我们不禁想到了当年80年代的北大高材生陆步轩。
陆步轩毕业后去卖猪肉。
当时他卖猪肉的新闻一出，各种评论也满天飞，“读书无用论”等等各种嘲讽也不绝于耳。
为什么引来那么的批判和嘲讽呢？
因为在大家的认知中，卖猪肉、捡垃圾，人人都可做，甚至觉得做这个行业的人是卑微的，是不体面的工作，而名校毕业的却要做这么些不起眼的工作，则是大材小用。
而大部分国人认为，面子才是最重要的。
读了那么多书，竟然还要去做这类工作，连面子都不顾，一定是实在没本事，读这么多年的书，白读了。
被嘲笑20年，如今的陆步轩到底怎样了呢？
如今的他，已经成为了一个企业家，2016年建立第一个面向大众消费者的互联网+猪肉的品牌，把猪肉卖出了北大的水平。
回到文章开头，当众人批判海归硕士张泉的大材小用，感叹学历贬值的时候，我却看到了：
没有底层认知体系的人，别人降维打击，他都来不及反应。
我们再来看看，记者采访张泉的时候，张泉是如何作答的？
他说“之所以选择从事废品回收行业，是因为自己看好产业的发展前景，未来将在该行业继续深耕，充分运用所学专业知识，谋求更好的发展。”
在张泉看来，随着社会经济不断发展，人们消费能力不断提升，日常生活产生的快递包装、食品包装等废品数量十分巨大，废品回收产业上下游释放出大量机遇，市场前景很好，也能为保护生态环境做贡献。
这又让我想起一个《三人砌墙》的故事。
三个工人在工地砌墙，有人问他们在干嘛？
第一个人没好气说：砌墙，你没看到吗？
第二个人笑笑：我们在盖一幢高楼。
第三个人笑容满面：我们正在建一座新城市。
10年后，第一个人仍在砌墙，第二个人成了工程师，而第三个人，是前两个人的老板。
都是干着同样的一件事儿，但是多年后三个人却有不同的差距，为什么？
因为心里的愿景不同，远见不同。
当你在思考读书有没有好处的时候， 却不知道高学历人才悄无声息进入大众行业，降维打击，让你毫无还手之力。
在前一段时间，有这样的一个新闻引起大家关注：上海业主给保姆开的年薪百万的薪资。
当看到这么一个新闻，大众首先是不可置信。
为什么？
因为在大家的认知中，保姆谁都可以做，就是服务人，初中学历都可以，怎么可能会有年薪百万的薪资？
当你在羡慕别人做保姆年薪百万的时候，你先看所聘保姆的要求，再看你够不够格。
所聘保姆有明确的要求：
学历大学专科以上。
精通英语和两门外语以上。
熟练掌握开豪车技能，例如保时捷和兰博基尼。
有艺术气息，会弹钢琴。
懂得红酒以及红酒的价值。
懂得理财，房产和股票各类基金的投资等等。
看了这个应聘要求后，你还会不会觉得拿到年薪百万很容易？
这就是降维打击。
同样是保姆，你们村里没有接受高等教育的小红，月薪5000，但是高学历者有可能达到年薪几十万。
当你大喊读书无用论的时候，看看社会上的高薪人，他们正在用知识吊打你。
我们来思考一个问题，为什么在一个看似底层简单的岗位上，高学历的人升迁的概率更大，做得更好？
难道是别人不够努力？
不是，背后的原因在于：底层认知系统的差别。
送快递、当保姆、收废品、卖猪肉等等看似不需要知识就可以做的工作，但如果你想成为行业领袖， 成为行业龙头企业的高管，除了汗水，必须得依靠底层认知系统。
总结成一句话：饼再大，也大不过烙饼的锅。
别再说什么读书无用论了。
你看到的和你所能认知的，未必是全部真相。
联系客服
