荷兰的全攻全守直到现在依然在影响世界足坛
越多琢磨战术打法，越发的体会到足球战术的博大精深，庞杂深奥。一个人穷尽一生， 也不可能琢磨透的。
越写越发的觉得自己才疏学浅，足球战术实在是太复杂了，讲传控体系，想讲好，需要一本书的容量。本想放弃写这一篇文章的，但是已经做了承诺。所以，下边讲的会浅一些，没法对每一点深入的解释，更多是结论和论证。权且抛砖引玉，客观的讲，有可能能都是错的。
写这篇文章的前些天，克鲁伊夫因肺癌与世长辞，R.I.P。愿天堂的足球依然华丽，愿飞翔的荷兰人永远翱翔。
这让这篇文章多了一些意义，现代足球的太多理论基础正是克鲁伊夫的执教理念。作为足球历史最伟大的俱乐部和国家队的教父，他给足球带来的影响无比深远。
-----------------------------------
什么才是曼联要踢的传控体系？
先说结论：
用脑子踢球，无球跑动，保持进攻时的站位，一脚出球，接球前就要想好出球路线，时时刻刻从球场上整体的情况上来考虑应该怎么传球。几乎所有的队员，伺机参与逼抢，丢球后原地反抢。
进攻讲究跑位、无球跑动；尽量增加球场上的出球点，别原地等球，无球跑动带开防守队员，利用球场的宽度，利用对方的猝不及防，局部多打少，赢得进攻。
防守讲究站位、全体防守；封锁对方传球空间，拦截对方传球路线，以便阻滞对方的快速进攻，局部多防少，赢得防守。
进攻是每一个球员的责任，包括门将，没有专职防守的角色。
防守是每一个球员的责任，包括前锋，没有不能回防的角色。
真正的传控体系是一种足球理念，在不断变革，也在不断的轮回、反复。日益成为所有俱乐部的建队理念，更是战术打法、阵型的理论基础所在，打4-3-3，4-2-3-1，3-5-2，都可以灵活选择。
在这个基础上，穆里尼奥的快速反击，范加尔的控球型攻势足球，或是爵爷的两翼齐飞式的攻势足球，都可以适应。
有理念，有哲学基础，才有战术体系，才有战术打法。
------------------------
相悖的结论：
穆里尼奥的足球，一点都不丑陋，快速的防守反击也是美丽的。
巴萨、瓜迪奥拉的足球，当然不是只是控球，他们的对边锋内收，边后卫插上助攻、传中非常依赖，就像今年的欧冠，瓜迪奥拉就靠传中赢得尤文。
克鲁伊夫、弗格森执教，球员的天才可以充分自由的施展才华。
范加尔、穆里尼奥执教，球员的天才要收敛，要为球队的站位让步。
传控体系不是巴萨独有的，曼联也能。爵爷时期的小范围传切配合，边中结合不比巴萨差，还多了华丽的长传调度，但是差就差在无球跑动、站位防守。
巴萨的梅西、哈维、伊涅斯塔、布斯克茨、普约尔是不可复制的。但是就像爵爷在上世纪 90 年代的重用中后卫—“巨人” 帕里斯特，已经很强调中后卫出球了，斯科尔斯的无球跑动、接应，串联，正是巴萨的精髓所在。那些时候强调的理念跟现在的传控体系的理念，是一样的。
小范围传控，做墙，几个人通过传倒皮球，打出空间，过了防守队员。这是任何时代的足球都需要的东西，不是巴萨独有。
先进的理念是不会错的。能赢都是唯一的目的。
---------------------------
传控体系与快速简洁的进攻，一点都不矛盾
传控体系恰恰正是为了踢简单的足球。克鲁伊夫说过：踢足球简单，难得是踢简单足球。
传控体系里，快速传切，频繁的打身后球；注重节奏的变换，提速。这些都是服务于快速进攻。
这里边说一下范加尔，其实范加尔一直以来的执教都是攻势足球。高位防守、中卫出球都是为了尽可能的增加进攻人数。强调边锋、影锋内收，为边卫拉开宽度，边卫频繁的插上传中。试想一下，打出来的话，那也是疾风骤雨般的进攻。
至于为什么曼联踢出来的确实另外一个样子，原因太多，可以看一下下边的文章，这里不再赘述。浅析范加尔为什么会“山穷水尽”？
而巴萨的打法也在异化，成功的变革后，恩里克又带来了一个可怕的巴萨。瓜迪奥拉后，巴萨曾经有一段时间，控球型踢法陷入了为了控球而控球的桎梏，直到恩里克为这只巴萨在注入快速突进的套路，这两个赛季，可谓是打遍天下。
现在巴萨的进攻不好看？节奏不快？实力不强劲？
恐怕谁也不敢回答。巴萨的球迷在一个最幸福的时代，巴萨也在创造着历史。
传控体系与快速进攻不矛盾，传控体系正是现代足球环境下，快速传切，打出简洁、漂亮足球的基础，必须的依仗。
---------------------------
传控体系，是为了最美妙的“平衡”
罗伊基恩不是兽腰，是真正意义上能攻能守的全能中场，百年不遇
绿茵场上什么最重要？
-------------平衡
攻防转换，攻防平衡，两个词虽短，但涵盖了无穷的足球精华。
现在我们所说的传控体系，也就是我上边说的结论，其实都是脱胎于全攻全守，是从现代足球理念的提炼出。
也可以说是弱化版全攻全守。全攻全守对人员要求太高，但是高位防守基础上，搭建防守体系，球员丢球后就地反抢，保持对对方的压迫，减少己方防守的压力。
这不会牺牲进攻人数的投入，局部都是以多打少，打出漂亮的攻势足球。可以让每一只球队实现属于自己的全攻全守。
传控体系是对强队、弱队，不同对手的平衡：
打强队怎么样应对
具体来说，面对确实比你实力强劲的对手，立足于全队逼抢的理念，靠站位、预判切割防守区域，减轻防线的压力，在被打垮前，伺机反击。
打弱队怎么应对的
弱队面对你，全体退防，你想破解只有两招：1、远射；2、传切撕开防线。第一点都会用，但需要运气。传切撕开防线，需要的就是无球跑动尽量带开个别球员，用就地反抢阻碍对方的反击，用控球消耗对方的体力。
传控体系可以在面对不同的强队、弱队，采用相同的战术思想，只是在前场投入的兵力不同。这是一种平衡，更是传控体系给球队球员带来快速简洁的进攻体验。
---------------------------
传控体系，曼联适合，也能
爵爷时期，就不说了，就说现在的阵容，已经经历了大换血。新人都是能玩技术活的好手，小将的可塑性极高，为什么踢不了传控体系，大有可为。
先说中场的中生代，埃雷拉、施奈德林、布林德都还有自己的缺点，但是传控体系要求的：突然提速、节奏频繁的切换、传切配合、跑位、长传，他们三位都有各自非常好的基础，何况还有两位老将帮衬呢，还有图恩泽比、门萨这样生龙活虎的小将，大有可为。
德赫亚已经练成“门卫”，出球、选位、出击，样样都是奔着世界级去的。
后防线，边后卫—肖、瓦雷拉、杰克逊、达米安、瓦伦西亚都是能上能下的好手。中后卫，斯莫林身体好，出击猛，但是选位和传球差，需要买人或者培养小将，这是曼联现在最弱的一环。
而前场的小将们可塑性极高——马夏尔、拉什福德、林加德，佩雷拉、基恩、阿什利-弗莱彻、威尔逊，他们更是可以，大有可为。
---------------------------
传控体系留下的是一套理念，一套长远的体系
爵爷当年想留下的其实是一套传统，而不是一个体系。也是现在迟迟未能搭建出合适的教练班底的根本原因。像巴萨被人戏称“拴狗冠”，不是西甲竞争力弱，也不是花钱多，皇马就是一个很好的反面例子。
这里自然不是要怪爵爷，他的伟大无需向任何人证明，曼联的管理层也需要反思。再说，爵爷后期买香川真司、把鲁尼摁在板凳席上……一系列的举动都是为了向真正的传控体系改进。但是谁又能战胜岁月呢？
媒体、各种新闻评论，都在说曼联失去了魔性，丢掉了传统。是的，我们怀念的是当年不服输、敢打敢拼的曼联，这是我们的传统。
但是还会有人能像爵爷那样，掌控一家俱乐部，如臂指使。每个球员都能凝成一股绳吗？没有，吉格斯也不能，更何况是别人。
再说，爵爷最让人敬佩的精神正是：虚心学习别人，敢于否定自己。不断改进，学习先进理念，才是真正的长远之道。
传控体系与快速进攻不矛盾。而媒体动辄就拿“昔日爵爷的曼联是怎么踢的”来说事，毫无用处。向前看，美好的过去就留在内心最重要的地方吧。
现在曼联要做长远的打算，留下一套体系，这个包含足球战术体系，也包括青训培养体系，医疗、伤病控制体系，球探体系。在现在的时代，这远比球队依仗一个留下来的传统，更加有用，更加重要。
留下一套可行的体系， 换了教练不至于伤筋动骨，无论具体的阵型和战术打法怎么变，新教练甚至都可以无缝对接，最多可以低迷一个赛季，可以继续雄起。
只举近三年的例证：多特蒙德，巴萨，本菲卡，阿贾克斯，曼城都是成功的例子。是的，曼城绝不是一个我们应该轻视的邻居，他的各项体系，已经走在前头。
---------------------------
传控体系是先进但不新鲜的理念，应对越来越高、越同质化的竞技水平，也是商业化的足球世界，美丽足球的要求所在，更是平衡球队防守和进攻体系的必须之举。
英国的球队在注入强硬的英式后防后，对传控体系依然可以异化，找到最合适自己的路。才是建立一个强大久远俱乐部的关键所在。
传控体系是理念，是哲学，是战术打法的理论基础。强调球员用脑子踢球，有好的战术素养。
没有战术理念，踢什么足球。
---------------------------
PS：还是要再说这一句很不讨喜的话
范加尔、穆里尼奥、莫耶斯、罗杰斯、佩莱格里尼、克洛普都会下课，但是他们再不济，也比足球评论员、足球编辑强多了，更别提像我们这样自媒体作者了。这不是说球队成绩不好他们不应该承担责任，而是他们“失败”的原因多种多样，但绝不是“不懂球"，这是就事论事：具体原因需要深思，而不是被媒体牵着鼻子走。
或是是愚笨，或是是固执，我又写了吃力不讨好的一篇文章，也说了很多不讨喜，甚至惹人厌的话，但是我想我们不应该被媒体评论，被我这样自媒体评论，牵着鼻子走。
希望这里的一点点微薄之力，能让更多人在闲暇时间去思考这些问题，茶余饭后也是一桩美事。这也是一个自媒体，最具魅力的地方所在。
【END】
联系客服
