事情可能大家都听说了，某家长（暂称为李先生吧）开着法拉利跑车去接孩子，结果其他家长看到后反映给了老师，老师当晚就在群里建议李先生以后不要再开这么拉风的跑车来接孩子，会引起孩子们之间的攀比心理，不利于教育。李先生当场回怼，声称“钱是我辛苦赚来的，不偷不抢，想给孩子最好的，有啥不对”，结果被老师踢出了家长群。
这事情我站老师这边，我挺老师，这个操作没毛病。
李先生固然有满腹委屈，自己是公司高管，年薪四百多万，花自己的钱开自己的车接自己的孩子，实属天经地义。甚至网上也不乏为他叫屈的人，纷纷谴责老师和其他家长的玻璃心，分明就是一种“仇富心态”在作祟，甚至认为是羡慕嫉妒恨，而看不惯别人过得好，典型的吃不着葡萄说葡萄酸，自己无能为力，又不容忍他人富有。既然生财有道，有孩子穿好的吃好的用好的，何错之有？
是的，确实没错，别人也没有指正和批判别人生活方式的权利。有钱固然没错，开豪车也没错，但在错误的时间错误的地点选择错误的方式，这就有待商榷了。
一句话，我的家长朋友，你真的确定用豪车接送孩子，是给孩子最好的吗？
什么是最好的教养方式？不去妨碍他人的生活，在孩子面前以身作则，做一个有教养的人。如果周围同学都是豪车接送，也就不显山不露水，不存在炫富的嫌疑。如果周边同学都是步行电动车摩托车接送到校，突然出现一辆豪车，也就显得有些突兀。有的朋友说小孩子不会那么玻璃心，不至于说产生什么攀比心理，这么说的人估计家里还没有孩子或者自己并不亲自接送孩子。我每天都会去接送小孩，孩子们之间的谈话，事实上并不像我们想象的那么单纯无邪，孩子们现在的成熟程度，远远超出了我们的想象。孩子们之间不是没有攀比，只是没有被我们发现，或者是被我们忽视了。虽然校服是统一的，穿什么样的鞋子戴什么样的发卡，却可以成为孩子们的话题。到校迟早父母接送的时间点，都可以交流讨论，假期里去过哪里玩过什么，也会被孩子们津津乐道，车子摩托小汽车哪种交通方式到校，自然也是孩子们看在眼里记在心里。当然了，再苦不能苦孩子再穷不能穷教育，现在的父母们对待孩子，物质上是不缺的，但是精神世界的塑造呢？很多时候是忽视的。
我们应该培养一个什么样的孩子，面对他人不卑不亢，面对强权自尊自爱，面对弱者也谦逊有礼。古人说：“故势为天子，未必贵也；穷为匹夫，未必贱也。贵贱之分，在行之美丑。”一个人的修养高低，在面对弱者时就会体现出来。那么，培养孩子从小不轻视他人，不建立高高在上的优越感，格外重要。
我想给李先生讲一个小故事，《晋书·惠帝纪》记载了晋惠帝这样一件事，有一年国家发生饥荒，老百姓没有粮食吃，只有挖草根食观音土，甚至许多百姓因此活活饿死。晋惠帝听闻禀报之后，大为疑惑不解：“百姓无粟米充饥，为什么不吃肉来充饥呢？”古代皇帝高高在上不解百姓疾苦，这个有情可原。而现在如果把我们的孩子当做小皇帝来养，或许某一天他也会很诧异地问父母：“下雨天地面湿滑，骑电摩半边身子都淋湿了，他们为什么不开法拉利出门呢？”我们又该如何回答？
如果要说老师的处理有瑕疵，那只能说在不确定李先生是否能接受意见的时候，在群里直接提出，让李先生觉得一时难以接受。私聊也许效果会好得多。至于说家长群踢出了李先生，很明显当时李先生和其他家长已经形成了对立面开启了互怼模式，如果不快刀斩乱麻，指不定双方都会火气上升进一步扩大事态，当断不断反受其乱，其余那样，不如先将李先生请出来，再徐图其变。只是如此一来，这位老师所承受的压力还是蛮大的。
教师工作不好做，我有体会。惨遭家长拉黑，或者拉黑了家长的情况，也曾经有过。双方三观不合，强行尬聊，并不是一个好的解决方案，与其这样，互退一步各不干扰，不失为一种好的选择。至于说担心今后被老师针对，那是庸人自扰了。教师有自己的职业道德，师者父母心，和其他行业一样，绝大部分都是有修养的。至于说真的遇到极端情况，年级主任校领导再到教育局那里，都是家长争辩说理的地方，真正犯了错的老师，是没有容身之地的。
END
联系客服
